---
titulo: "Behringwerke Aktiengesellschaft c/ Volpino Laboratorios S.A. Comercial e Industrial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/03/1995
fuero: Comercial
numero: 95030097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/behringwerke-aktiengesellschaft-c-volpino-laboratorios-s-a-comercial-e-e4e6e2ab-c3cd-4235-9d52-da6e6b17a009
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Behringwerke Aktiengesellschaft c/ Volpino Laboratorios S.A. Comercial e Industrial s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95030097
- **Carátula:** BEHRINGWERKE AKTIENGESELLSCHAFT c/ VOLPINO LABORATORIOS S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL s/
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 02
- **Fecha:** 28/03/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL (Federal)
- **Materia:** CADUCIDAD DE MARCA
- **Magistrados:** Vocos Conesa, Gallegos Fedriani, Mariani de Vidal

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: caducidad` `hechos clave: falta de uso, medicamentos, declaración jurada falsa, renovación` `normas: Ley 22.362 arts. 4, 20, 24, 26; CC arts. 18, 1047` `doctrina: Otamendi, fuerza mayor en marcas, uso efectivo` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: BEHRINGWERKE` `parte perjudicada: VOLPINO LABORATORIOS` `fuente: SAIJ FA95030097`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó registro de la marca BERIATE. La demandada se opuso invocando su marca registrada BEDIABE. La actora cuestionó la validez del registro de BEDIABE por falta de uso. La demandada había renovado BEDIABE mediante declaración jurada de uso, pero no probó uso real del signo. El Tribunal analizó si el trámite administrativo de aprobación de medicamentos constituye fuerza mayor que justifique la falta de uso.

## Cuestión jurídica
Determinar si: (i) la mera solicitud de autorización sanitaria suspende el plazo de caducidad por falta de uso de una marca de medicamentos; y (ii) una declaración jurada de uso falsa vicia de nulidad absoluta la renovación marcaria y la consecuente oposición.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora (BEHRINGWERKE).** Se declara la nulidad absoluta del registro renovado de BEDIABE por declaración jurada falsa de uso, privando de sustento a la oposición. Se rechaza considerar la mera gestión administrativa como fuerza mayor; se exige conducta diligente y seria de comercialización.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fuerza mayor en marcas de medicamentos:** El trámite de aprobación gubernamental puede ser causal de fuerza mayor (art. 26 L.M.), pero exige "intención seria e inequívoca de comercializar" y "actuación diligente para activar los trámites", no bastando la mera presentación.
2. **Renovación con declaración jurada falsa:** Vicia de nulidad absoluta el registro renovado (art. 24 L.M., arts. 18 y 1047 CC). La oposición fundada en tal registro carece de sustento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien impugne un registro marcario por falta de uso, especialmente si el titular renovó con declaración jurada falsa.
- **Desfavorable** a quien se oponga a un registro basándose en una marca cuya vigencia dependa de uso no probado o declaración falsa.
- **No relacionado** si el caso no involucra marcas, medicamentos o nulidad por falsa declaración de uso.

## Cita sugerida
BEHRINGWERKE AKTIENGESELLSCHAFT c/ VOLPINO LABORATORIOS S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 28/03/1995, SAIJ FA95030097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Behringwerke Aktiengesellschaft c/ Volpino Laboratorios S.A. Comercial e Industrial s/, SAIJ, 28/03/1995, 95030097.