---
titulo: "Beilmann, Virginia Lorena c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 23/08/2011
fuero: Civil
numero: 11070085
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0701-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beilmann-virginia-lorena-c-s-688af13f-2a14-44d7-934c-fe0ea0a26129
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beilmann, Virginia Lorena c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 23/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Nº 342058/6  
- **Carátula:** Beilmann, Virginia Lorena c/ Monsalvez Castillo, Heraldo s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III  
- **Fecha:** 23/08/2011  
- **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Marcelo Juan MEDORI, Fernando Marcelo GHISINI, Audelina TORREZ (Secretaria)  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11070085 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0701-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
responsabilidad civil, accidentes de tránsito, prioridad de paso, ley 24.449, exceso de velocidad, presunción de responsabilidad, embistente, costas

## Hechos y conflicto
Colisión en cruce entre automóviles. La actora (Beilmann) circulaba por la derecha y demandó por daños. El demandado (Monsalvez) reconvino alegando exceso de velocidad y uso de teléfono por parte de la actora. Prueba: croquis reconocido, testimonios contradictorios, pericia mecánica (baja velocidad de actora, ella fue embistente) y pericia accidentológica (actora tenía prioridad, pero demandado estaba avanzado en el cruce).

## Cuestión jurídica
Determinar si la prioridad de paso (art. 41 Ley 24.449) es absoluta y si las excepciones (exceso de velocidad) fueron acreditadas para desplazar la responsabilidad del demandado.

## Decisión y resultado
**Confirmó** la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y rechazó la reconvención. Costas de alzada al apelante (demandado vencido).

## Doctrina / criterio relevante
La prioridad de paso es absoluta (art. 41 Ley 24.449); solo se pierde ante excepciones taxativas expresamente acreditadas (v. gr. señalización, vehículos de emergencia, etc.). No basta alegar exceso de velocidad si no se prueba; el concepto de “embistente” es relativo y no neutraliza la preferencia legal. Quien debe ceder el paso solo puede cruzar cuando no constituya peligro para el titular del derecho, quien puede confiar en la norma.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora (víctima que tenía prioridad de paso) y **DESFAVORABLE** para el demandado (que infringió la prioridad y no probó excepciones). Útil para casos donde se invoque la prioridad del art. 41 y se discuta exceso de velocidad o anticipo en el cruce.

## Cita sugerida
Beilmann, Virginia Lorena c/ Monsalvez Castillo, Heraldo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 23/08/2011, Expte. Nº 342058/6, SAIJ FA11070085.

## Cómo citar

Beilmann, Virginia Lorena c/  s/, SAIJ, 23/08/2011, 11070085.