---
titulo: "Bejar, Moises c/ Caja de Prevision Social para Abogados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/1984
fuero: Administrativo
numero: 84010218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bejar-moises-c-caja-de-prevision-social-para-abogados-s-298c5ba0-3874-4e7e-93c1-d265b3ed60d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bejar, Moises c/ Caja de Prevision Social para Abogados s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA84010218  
- **Carátula:** Bejar, Moises c/ Caja de Prevision Social para Abogados s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 1984-05-22  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO  
- **Magistrados:** Negri, Vivanco, Cavagna Martinez, Rodriguez Villar, San Martín  
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0104-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional abogados` `contingencia: interpretación normativa` `hechos clave: jubilación, cancelación matrícula, ámbito provincial` `normas: ley 6716 art.39, ley 9987, leyes 8999/8119/5920/7014, ley 22.192, CN art.104` `doctrina: interpretación restrictiva, no extraterritorialidad, irretroactividad` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Bejar` `parte perjudicada: Caja de Previsión Social para Abogados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bejar solicitó jubilación a la Caja. Ésta exigió cancelar su matrícula en **todas las jurisdicciones** (incluyendo la federal). Bejar impugnó, sosteniendo que la ley 6716 (art.39) solo exige cancelación en el ámbito provincial.

## Cuestión jurídica
Alcance de la exigencia de cancelación de matrícula para acceder al beneficio jubilatorio: ¿debe ser en todo el país o solo en la Provincia de Buenos Aires?

## Decisión y resultado
La SCBA **revocó** la postura de la Caja. Falló a favor de Bejar: la cancelación requerida por art.39 ley 6716 se limita a las jurisdicciones **dentro de la provincia** (incluyendo fuero federal provincial, pero no otras provincias ni el ámbito nacional). Además, la ley 9987 (que amplió a todo el país) no es aplicable a quienes adquirieron el derecho antes de su vigencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El art.39 no tiene alcance extraterritorial; sus efectos se producen respecto de un beneficio local (CN art.104).  
- La incompatibilidad responde a la solidaridad del sistema previsional provincial: no puede seguir ejerciendo en el mismo ámbito.  
- El convenio de reciprocidad entre Cajas no obliga a quien solo hizo aportes en la provincia.  
- La ley posterior (9987) no puede aplicarse retroactivamente a derechos ya adquiridos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al abogado que pretenda jubilarse con la Caja de Abogados de PBA sin cancelar su matrícula en otras provincias o en el orden nacional, siempre que sus servicios se hayan prestado exclusivamente en la Provincia de Buenos Aires y que el derecho se hubiera consolidado antes de la ley 9987 (agosto 1983). **DESFAVORABLE** para la Caja, pues limita su facultad de exigir cancelación total. **NO RELACIONADO** si el caso involucra servicios en múltiples provincias o leyes posteriores.

## Cita sugerida
*Bejar, Moises c/ Caja de Prevision Social para Abogados s/*, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (PBA), 22/05/1984, ID SAIJ FA84010218. URL: [enlace].

## Cómo citar

Bejar, Moises c/ Caja de Prevision Social para Abogados s/, SAIJ, 22/05/1984, 84010218.