---
titulo: "Bejar, Victor c/ Monte Paco S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/03/1983
fuero: Civil
numero: 83099501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-9903-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bejar-victor-c-monte-paco-s-a-s-8bed6854-e965-436a-8257-e28966686576
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bejar, Victor c/ Monte Paco S.A. s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 17/03/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID:** FA83099501  
- **Carátula:** BEJAR, VICTOR c/ MONTE PACO S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 17/03/1983  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Andorno, Serralunga, Dedomenici Sánchez  
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-9903-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `concurso` `ahorro obligatorio` `desapoderamiento` `art. 17 CN` `ley 23.256` `empresa concursada` `incapacidad de producir renta` `fisco` `sujeto pasivo`

## Hechos y conflicto
Un empresa en concurso fue intimada por el Fisco como sujeto pasivo del ahorro obligatorio (ley 23.256). La empresa se opuso por carecer de capacidad de producir renta. El Fisco sostuvo que la masa concursal debía tributar.

## Cuestión jurídica
¿Puede una empresa declarada en concurso (quiebra) ser considerada sujeto pasivo del ahorro obligatorio dispuesto por la ley 23.256?

## Decisión y resultado
**Rechazó la pretensión fiscal.** El tribunal declaró que una empresa en concurso no puede ser sujeto pasivo del ahorro forzoso. **Parte favorecida:** la empresa concursada (y en su caso la masa de acreedores). **Parte perjudicada:** el Fisco.

## Doctrina / criterio relevante
- La quiebra **no es un sujeto de derecho**; es un proceso de liquidación.  
- El patrimonio del fallido sigue perteneciéndole, solo desapoderado en administración (arts. 111, 114 y ss. ley concursal).  
- Exigir ahorro obligatorio a una empresa sin capacidad de producir renta afecta el **art. 17 CN** (propiedad).  
- La contribución forzosa implicaría un acto de disposición incompatible con el régimen concursal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el deudor concursado (empresa en quiebra o concurso preventivo) frente a pretensiones fiscales de contribuciones sobre renta inexistente. **Desfavorable** para el Fisco. **Mixto** si la empresa tiene renta efectiva. **No relacionado** si el caso no involucra ahorro obligatorio ni incapacidad de producir renta.

## Cita sugerida
«BEJAR, VICTOR c/ MONTE PACO S.A. s/», Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II, Santa Fe, 17/03/1983, ID SAIJ FA83099501, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-105-9903-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bejar, Victor c/ Monte Paco S.A. s/, SAIJ, 17/03/1983, 83099501.