---
titulo: "Belac SA c/ Curet, Sebastian y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/10/2019
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 19131123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belac-sa-c-curet-sebastian-y-otros-s-8cba945e-6f63-4866-85f2-54442f1c0967
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belac SA c/ Curet, Sebastian y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 03/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Belac SA c/ Curet, Sebastian y otros s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 03/10/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial - Civil - Procesal
- **Magistrados**: Garibotto, Heredia, Vassallo
- **ID SAIJ**: FA19131123
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: responsabilidad de directores` `hechos clave: no verificación de crédito social, verificación de créditos propios` `normas: LSC 59, LSC 274, LCQ 173` `doctrina: culpa vs. dolo, iuria novit curia` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: Belac SA (actora)` `parte perjudicada: directores demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Belac SA demandó a los directores de una sociedad anónima por impedir culpablemente que la sociedad verificara un crédito en la quiebra de un tercero. Los directores no presentaron la documentación necesaria para obtener la verificación del crédito social, pero sí verificaron sus propias acreencias en ese mismo concurso. La actora encuadró su reclamo en los arts. 59 y 274 LSC (mal desempeño del cargo). Los directores defendieron que debía aplicarse el art. 173 LCQ (que exige dolo).

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción de responsabilidad contra directores debe juzgarse bajo la LSC (culpa) o la LCQ (dolo), cuando la actora optó expresamente por la vía societaria.

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE a la actora (Belac SA)**. La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda. Rechazó la defensa de los directores y aplicó los arts. 59 y 274 LSC, condenando a los directores solidaria e ilimitadamente por su obrar culpable.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción social de responsabilidad (LSC 274) se rige por el criterio de **culpa** (mal desempeño del cargo), mientras que la acción concursal (LCQ 173) exige **dolo** (intención de dañar).
- El *iuria novit curia* permite al juez encuadrar correctamente la pretensión aunque las partes hayan invocado otra norma, siempre que no se altere la causa petendi.
- Los directores que descuidan el patrimonio social para beneficiarse personalmente incurren en responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se demanda a directores por daños causados por **culpa o negligencia** en el manejo de créditos o activos sociales.
- **Desfavorable** si se intenta encuadrar en LCQ 173 un caso de mera culpa (sin dolo), pues el fallo confirma que esa vía requiere dolo.
- **Útil para distinguir** entre acciones societarias y concursales, y para sostener que el juez puede reencuadrar la acción sin violar el principio de congruencia.

## Cita sugerida
Belac SA c/ Curet, Sebastian y otros s/ ordinario, CNCom., Sala D, 03/10/2019, SAIJ FA19131123, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-1319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Belac SA c/ Curet, Sebastian y otros s/, SAIJ, 03/10/2019, 19131123.