---
titulo: "Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/10/2026
fuero: Laboral
numero: 26000283
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-382-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belfiore-carlos-oscar-c-pesquera-veraz-s-a-y-otro-a-s-diferencias-salariales-86262692-23f4-467e-a225-71f97849e84b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales – CSJN, 14/10/2026 – CSJ 1150/2025/CS1 – SAIJ FA26000283.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a su empleador y a la ART por diferencias salariales, despido injustificado, enfermedad profesional y multas, invocando la Ley de Contrato de Trabajo y el CCT 262/1995. La demandada Pesquera Veraz S.A. planteó excepción de incompetencia material, alegando que la actividad del actor (práctico de muelle/sereno de buques en el puerto de Mar del Plata) quedaba comprendida en la jurisdicción marítima federal. La justicia provincial rechazó la excepción y se declaró competente; la demandada recurrió.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó el recurso extraordinario de Pesquera Veraz S.A., confirmando la competencia de la justicia provincial. Sostuvo que, conforme a los hechos de la demanda, la tarea de práctico de muelle no constituye un contrato de ajuste ni afecta la navegación o el comercio interjurisdiccional, por lo que no corresponde el fuero federal. Costas a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Para dilucidar la competencia debe estarse a los hechos relatados en la demanda y, solo en cuanto se adecue a ellos, al derecho invocado. La actividad de práctico de muelle o sereno de buques en puerto no encuadra en las previsiones de almirantazgo (arts. 116 CN, 515 Ley 20.094, art. 2 inc. 10 ley 48) si no se invoca un contrato de ajuste ni se afecta la navegación interjurisdiccional. El fallo es FAVORABLE al trabajador y DESFAVORABLE al empleador que pretenda radicar el litigio en el fuero federal; resulta útil para casos de reclamos laborales de trabajadores portuarios contra la invocación de competencia federal.

## Tags
competencia; fuero federal; práctico de muelle; jurisdicción marítima; CCT 262/1995; rechazo recurso; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales, SAIJ, 14/10/2026, 26000283.