---
titulo: "Belfiore de Fernández, Graciela Ester c/ Asociación    de   Trabajadores  de  la  Sanidad  Argentina  y  otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 05/10/1990
fuero: Procesal
numero: 90030374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0300-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belfiore-de-fernandez-graciela-ester-c-asociacion-de-trabajadores-de-la-sanidad-cf057354-733f-4ca3-8ea8-19632b76c327
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belfiore de Fernández, Graciela Ester c/ Asociación    de   Trabajadores  de  la  Sanidad  Argentina  y  otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 05/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA90030374 (ID SAIJ)
- **Carátula**: Belfiore de Fernández, Graciela Ester c/ Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina y otros s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha**: 5/10/1990
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Procesal / Civil y Comercial (Daños y Perjuicios)
- **Magistrados**: Guillermo R. Quintana Terán, Eduardo Vocos Conesa, Marina Mariani de Vidal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0300-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y Perjuicios, Honorarios
- **Contingencia**: Regulación de honorarios, Rechazo de demanda, Base regulatoria
- **Hechos clave**: Demanda rechazada; sin monto de condena; costas por su orden
- **Normas**: Art. 19 del Arancel (ley arancelaria vigente al momento)
- **Doctrina**: Base regulatoria debe ser el monto que razonablemente habría prosperado según pruebas, no el estimado en demanda
- **Resultado**: Fijación de criterio interpretativo
- **Parte favorecida**: Demandados (evitan honorarios desmesurados sobre base irreal)
- **Parte perjudicada**: Actores/sus letrados (no se toma monto estimado en demanda)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La demanda fue rechazada en su totalidad, sin monto de condena. Las costas se impusieron por su orden. El conflicto se centró en la base regulatoria de los honorarios: el actor pretendía que se tomara el monto estimado en la demanda; los demandados se oponían por resultar desproporcionado.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la base para regular honorarios cuando la sentencia rechaza la demanda y no existe monto definido de condena?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza** tomar lisa y llanamente el monto estimado en la demanda. Adopta como base regulatoria el **monto por el que razonablemente habría prosperado la acción** según las pruebas del caso, si se hubiera admitido la responsabilidad. Solución compartida con Sala I.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando la demanda es rechazada y no hay monto de condena, no puede tomarse automáticamente la estimación del actor, pues ello lleva a montos desproporcionados y resultados incongruentes (ej.: perder el pleito con costas sería más beneficioso para el demandado que ganarlo).
- Debe atenderse al **espíritu del art. 19 del arancel**, valorando la justicia del resultado y tomando el monto que según las pruebas habría prosperado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna honorarios calculados sobre un monto estimado irreal o desproporcionado (típicamente demandados).
- **Desfavorable** para quien pretende que los honorarios se regulen sobre el monto íntegro pretendido en la demanda (típicamente actores/letrados).
- **Mixto** según la posición procesal: útil para argumentar que la base regulatoria debe ser prudencial y razonable, no automática.

## Cita sugerida
Belfiore de Fernández, Graciela Ester c/ Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina y otros s/ - CNCivComFed, Sala II, 05/10/1990, ID SAIJ FA90030374.

## Cómo citar

Belfiore de Fernández, Graciela Ester c/ Asociación    de   Trabajadores  de  la  Sanidad  Argentina  y  otros s/, SAIJ, 05/10/1990, 90030374.