---
titulo: "Belgareto Paula Liliana c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 19/07/1995
fuero: Procesal
numero: 95030451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belgareto-paula-liliana-c-estado-nacional-s-fca0af9a-e6f0-4004-a3e4-fbf41ac90b69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belgareto Paula Liliana c/ Estado Nacional s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 19/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BELGARETO PAULA LILIANA c/ ESTADO NACIONAL s/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 19/07/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal – Procesal
- **Magistrados**: Amadeo, Bulygin, Vázquez
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95030451 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0305-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`incidente de redargución de falsedad`, `notificación por cédula`, `instrumento público`, `plena fe`, `oficial notificador`, `prueba testimonial inadmisible`, `carga probatoria`, `doctrina contundente`, `desfavorable al impugnante`, `favorable al notificado`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Belgareto) redarguyó de falsedad una cédula de notificación diligenciada por un oficial notificador, alegando que no se había realizado correctamente. Ofreció prueba testimonial de la encargada del edificio y de la secretaria de su estudio jurídico para desvirtuar las constancias del oficial. El Estado Nacional defendió la validez del instrumento.

## Cuestión jurídica
¿Las manifestaciones del oficial notificador en la cédula gozan de plena fe y pueden ser desvirtuadas mediante prueba testimonial? ¿Qué carga probatoria pesa sobre quien redarguye de falsedad?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Se rechaza la redargución de falsedad. Se confirma la validez de la notificación.
**Parte favorecida**: Estado Nacional (quien sostuvo la validez del instrumento).
**Parte perjudicada**: Belgareto (impugnante).

## Doctrina / criterio relevante
- Las manifestaciones del oficial notificador sobre hechos ocurridos en su presencia gozan de plena fe (arts. 979 inc. 2 y 993 Cód. Civil). Sólo se desvirtúan mediante redargución de falsedad, que debe demostrar **acabadamente** la falsedad.
- La prueba testimonial es inadmisible para contradecir esas constancias; los dichos de encargados o empleados carecen de entidad frente al instrumento público.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que impugna una notificación (exige prueba fehaciente de falsedad, no basta testimonio).
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la notificación (presunción de validez del instrumento público, carga probatoria alta para el impugnante).

## Cita sugerida
BELGARETO PAULA LILIANA c/ ESTADO NACIONAL s/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 19/07/1995, SAIJ FA95030451.

## Cómo citar

Belgareto Paula Liliana c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 19/07/1995, 95030451.