---
titulo: "Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/04/2005
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 5000163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0005-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belgrano-845-s-r-l-c-gobierno-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-d29ad49c-2585-4da8-a1a1-d9ae2dead807
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 19/04/2005
- **ID SAIJ:** FA05000163
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0005-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Petracchi, Fayt, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay (mayoría); Zaffaroni (disidencia); Belluscio y Boggiano (abstención)
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
materia: procesal civil, locación, daños y perjuicios; contingencia: recurso extraordinario rechazado, inadmisibilidad; hechos clave: nulidad contrato locación, lucro cesante rechazado; normas: art. 280 CPCCN; doctrina: inadmisibilidad sin fundamentos, arbitrariedad restringida; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: GCBA; parte perjudicada: Belgrano 845 S.R.L.; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El actor (Belgrano 845 S.R.L.) celebró un contrato de locación con el GCBA. El tribunal inferior declaró la nulidad del contrato, admitió la demanda por daños acreditados pero rechazó el lucro cesante. El actor interpuso recurso extraordinario federal cuestionando la valoración de la prueba, el quantum indemnizatorio y la distribución de costas.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario era admisible (art. 280 CPCCN) y si la sentencia recurrida era arbitraria por apartamiento de las constancias de la causa o por falta de fundamentación en costas.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechazó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN), sin ingresar al fondo.
**Disidencia (Zaffaroni):** Consideró que debía hacerse lugar al recurso por arbitrariedad en la distribución de costas y en la falta de relación entre indemnización y costas de reconvención.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 280 CPCCN faculta a la CSJN a rechazar recursos extraordinarios sin expresión de fundamentos cuando no se advierte cuestión federal suficiente.
- La doctrina de la arbitrariedad no procede por mera discrepancia con la valoración de hechos, prueba o derecho común; no corrige sentencias equivocadas sino aquellas carentes de fundamentación.
- Excepcionalmente, la falta de proporción entre costas e indemnización puede configurar arbitrariedad (disidencia).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (Belgrano 845 S.R.L.) porque su recurso fue rechazado, confirmándose la sentencia que le denegó el lucro cesante y limitó la indemnización.
**FAVORABLE** para el GCBA, que resultó victorioso en la instancia extraordinaria y mantuvo la reducción de la condena.
**MIXTO parcial**: la disidencia de Zaffaroni podría invocarse para cuestionar arbitrariedad en costas, pero no tiene efecto vinculante.

## Cita sugerida
Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, CSJN, 19/04/2005, ID SAIJ FA05000163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0005-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. s/, SAIJ, 19/04/2005, 5000163.