---
titulo: "BELIN, Jean M. c/ SANITRA ARGENTINA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/04/1996
fuero: Procesal
numero: 96020210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belin-jean-m-c-sanitra-argentina-y-otro-s-3a0b42f1-1212-435c-9ee4-acc1ccb75a04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BELIN, Jean M. c/ SANITRA ARGENTINA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 29/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA96020210
- **Carátula:** BELIN, Jean M. c/ SANITRA ARGENTINA y otro s/ sumario (accidente de trabajo)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
- **Fecha:** 29/04/1996
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Procesal (competencia)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Sala A (sin nombrar)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `laboral` `civil` `accidente trabajo` `ley 24028` `opción art 16` `acumulación objetiva` `despido` `indemnización` `improcedencia` `justicia laboral` `empleador` `trabajador`

## Hechos y conflicto
El actor (Belin) demandó por daños y perjuicios por accidente de trabajo (ejerciendo la opción del art. 16 ley 24.028) y también reclamó indemnización por ruptura del vínculo laboral (despido) más salarios adeudados. La demanda se interpuso ante la Justicia Civil, pero el tribunal debió determinar si correspondía la competencia civil o laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si es procedente la acumulación objetiva de una acción civil por accidente de trabajo (opción ley 24.028) con una acción laboral por despido, y si ello atrae la competencia de la justicia laboral.

## Decisión y resultado
**Resultado:** la acumulación es improcedente y el pleito debe tramitar ante la **Justicia del Trabajo**. **Parte favorecida:** el trabajador (indirectamente, al remitir a fuero laboral). **Parte perjudicada:** el empleador, que pretendía mantener la competencia civil.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción del art. 16 ley 24.028 solo permite llevar la acción por accidente a la sede civil, pero **no autoriza** a acumular pretensiones laborales (indemnización por despido, salarios).
- La materia laboral es de **competencia exclusiva** de los jueces laborales (art. 19 Ley de Procedimiento Laboral).
- La acumulación objetiva de acciones debe cumplir los recaudos del art. 87 CPCCN; en este caso no se satisfacen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si busca que el caso sea tratado por el fuero laboral (más protectorio).
- **Desfavorable al empleador** si pretendía limitar la cuantía o evitar el fuero laboral.
- **Mixto** si el trabajador buscaba mantener la acción civil para mayor indemnización, pues se lo remite a la justicia laboral.
- **Útil para citar en casos de acumulación de acciones por accidente laboral y despido** para fundar incompetencia civil.

## Cita sugerida
**BELIN, Jean M. c/ SANITRA ARGENTINA y otro s/ sumario**, CNACiv, Sala A, 29/04/1996, SAIJ FA96020210, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0206-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BELIN, Jean M. c/ SANITRA ARGENTINA y otro s/, SAIJ, 29/04/1996, 96020210.