---
titulo: "Belisle José Manuel c/ Caja de Previsión   y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/06/2000
fuero: Administrativo
numero: 160063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belisle-jose-manuel-c-caja-de-prevision-y-seguridad-social-de-abogados-y-ebc62146-0f6f-43c2-a980-5697ef326171
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belisle José Manuel c/ Caja de Previsión   y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA00160063  
- **Carátula:** Belisle José Manuel c/ Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Lafranconi, Hugo Alfredo; Ferrer, Adán Luis  
- **Fecha:** 22/06/2000  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Plena Jurisdicción – Recurso de Casación  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Seguridad Social` `contingencia: acumulación de beneficios previsionales` `hechos clave: servicios no simultáneos, reciprocidad jubilatoria` `normas: Ley 6810, arts. 13 y 2 inc. b) del Convenio de Reciprocidad` `doctrina: principio de prestación única, compatibilidad condicionada` `resultado: interpretativo (no resuelve caso concreto de parte)` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un afiliado solicitó a la Caja de Abogados un beneficio previsional, habiendo obtenido ya otro beneficio de la Caja de Jubilaciones de la Provincia. Se discutió si existía incompatibilidad entre ambos beneficios y si podían acumularse mediante el Convenio de Reciprocidad (Ley 6810).

## Cuestión jurídica
Interpretación del Convenio de Reciprocidad Jubilatoria: ¿puede un afiliado acumular beneficios de distintas cajas computando servicios no simultáneos, o rige un principio de prestación única?

## Decisión y resultado
El tribunal fijó criterio:  
- Si el afiliado cumple requisitos de su propio régimen previsional (prescindiendo del convenio), puede obtener y acumular beneficios múltiples (art. 13 del Convenio).  
- Si no cumple esos requisitos y se ampara en el convenio, solo tiene derecho a un beneficio único, que integre todos los servicios y aportes (principio de prestación única, art. 2 inc. b).  
No se resolvió el caso concreto a favor o en contra de una parte; se estableció la regla interpretativa.

## Doctrina / criterio relevante
- La compatibilidad de prestaciones múltiples existe cuando el beneficio se otorga “prescindiendo” de las normas del convenio, es decir, bajo el régimen propio de cada caja.  
- Cuando el afiliado depende del convenio para acreditar requisitos, el beneficio es único y totaliza servicios y aportes de todas las cajas involucradas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda acumular beneficios si demuestra que cumple los requisitos de cada caja sin depender del convenio.  
- **Desfavorable** para quien pretenda usar el convenio para obtener múltiples beneficios.  
- **Útil** para argumentar que la reciprocidad no impide la acumulación cuando el afiliado accede por su propio régimen.

## Cita sugerida
Belisle José Manuel c/ Caja de Previsión y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba, TSJ de Córdoba, Sala S, 22/06/2000, ID SAIJ FA00160063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Belisle José Manuel c/ Caja de Previsión   y Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Córdoba s/, SAIJ, 22/06/2000, 160063.