---
titulo: "BELIZ, Gustavo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 16/03/2004
fuero: Penal y procesal
numero: 4060157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0604-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beliz-gustavo-c-s-78605861-e872-4d8a-a264-c945568214b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BELIZ, Gustavo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 16/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BELIZ, Gustavo. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06  
- **Fecha:** 16/03/2004  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Instancia:** C (Cámara)  
- **Magistrados:** Gerome, Escobar; Sec.: Paisan  
- **ID SAIJ:** FA04060157  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0604-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0604-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
materia: penal; injurias; funcionario público; deberes de funcionario; defraudación; contingencia: excepción de falta de acción; hechos clave: discurso público crítico sobre presunto favorecimiento a empresas; normas: arts. 174 inc. 5, 248, 249 CP; doctrina: crítica a funcionario con propósito primario de injuriar; resultado: revocación de excepción, favorable a querellante; parte favorecida: BELIZ (querellante); parte perjudicada: querellado; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Querella por injurias e incumplimiento de deberes de funcionario público. El querellado, en un discurso, imputó al querellante (funcionario público) un favorecimiento a empresas privadas en desmedro de la administración, conducta que podría encuadrar en defraudación agravada o violación de deberes de funcionario. La defensa interpuso excepción de falta de acción, que fue acogida en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Si el discurso crítico contra un funcionario público, que le imputa conductas disvaliosas, constituye injurias penalmente relevantes o si cabe la excepción de falta de acción por falta de dolo o de tipicidad objetiva.

## Decisión y resultado
Revoca el auto que hizo lugar a la excepción de falta de acción. Ordena continuar el proceso, pues la imputación objetiva de una conducta disvaliosa existe; el dolo y la intencionalidad difamante se debatirán en etapa procesal oportuna.

## Doctrina / criterio relevante
1) La crítica al desempeño de un funcionario público no debe sancionarse penalmente como injurias aunque se formulen en tono agresivo, salvo que se pruebe el propósito primario de injuriar.  
2) Si el discurso contiene una imputación concreta de una conducta disvaliosa (ej. defraudación), existe prima facie base objetiva para la acción, sin que la condición de funcionario público justifique cualquier expresión injuriante.  
3) La prueba del dolo y la exactitud de las afirmaciones se difieren al juicio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el querellante que busca proseguir una acción penal por injurias contra un funcionario público crítico, si se imputan hechos concretos disvaliosos.  
**DESFAVORABLE** para el querellado que pretende archivar la causa invocando falta de acción o libertad de expresión sin prueba de propósito difamante.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro carece de imputación concreta de conducta delictiva o si el crítico ejerce función periodística.

## Cita sugerida
BELIZ, Gustavo. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06, 16/03/2004, ID SAIJ FA04060157, [URL].

## Cómo citar

BELIZ, Gustavo. c/  s/, SAIJ, 16/03/2004, 4060157.