---
titulo: "Belizan Juan Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Medina Francisco Celestino y Otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2007
fuero: Penal
numero: 7220232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belizan-juan-antonio-s-d-usurpacion-de-propiedad-e-p-de-medina-francisco-376ac043-652d-45c4-9cf0-84324d5b8804
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belizan Juan Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Medina Francisco Celestino y Otro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BELIZAN JUAN ANTONIO S.D. USURPACION DE PROPIEDAD E.P. DE MEDINA FRANCISCO CELESTINO Y OTRO c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha**: 3/10/2007
- **Fuero**: Penal
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Rimini Olmedo, Suárez, Juárez Carol
- **ID SAIJ**: FA07220232
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: usurpación, auto de procesamiento, desocupación de inmueble, desempleo del imputado` `normas: no explicitadas` `doctrina: sentencia definitiva, gravamen irreparable, recurso casatorio` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte querellante?` `parte perjudicada: imputado (Belizán)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El imputado fue procesado por usurpación de propiedad y se ordenó la desocupación del inmueble.
- La defensa argumentó desempleo y que la desocupación causaría gravamen irreparable.
- La Cámara de Apelaciones confirmó el auto de procesamiento y la medida cautelar.
- El imputado interpuso recurso de casación contra esa confirmación.

## Cuestión jurídica
¿Es la sentencia de Cámara que confirma un auto de procesamiento (con medida cautelar de desocupación) una sentencia definitiva o equiparable a tal que habilite la instancia casatoria?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Inadmisible el recurso de casación (no se concede).  
**Parte favorecida**: La acusación (no se especifica si es fiscal o querellante).  
**Parte perjudicada**: El imputado Belizán.  
El tribunal declaró que la resolución confirmatoria no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable, por lo que no habilita el recurso de casación.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento y la desocupación ordenada son **provisorios** y **modificables** durante el proceso.
- La confirmación por la Cámara no pone fin al proceso ni extingue la acción o la pena.
- No se causa un perjuicio irreparable; la decisión no es asimilable a sentencia definitiva.
- Por lo tanto, el recurso de casación es formalmente inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretenda cuestionar por casación un auto de procesamiento o una medida cautelar de desocupación en un proceso por usurpación.
- **FAVORABLE** para la acusación (fiscalía o querellante) porque permite mantener el procesamiento y la desocupación sin revisión casatoria inmediata.
- **NO RELACIONADO** con discusiones de fondo sobre la tipicidad del delito de usurpación o la existencia del hecho.
- **Útil** para argumentar la improcedencia de recursos extraordinarios contra decisiones interlocutorias en causas penales.

## Cita sugerida
BELIZAN JUAN ANTONIO S.D. USURPACION DE PROPIEDAD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - 03/10/2007 - ID SAIJ FA07220232 - https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Belizan Juan Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Medina Francisco Celestino y Otro c/  s/, SAIJ, 03/10/2007, 7220232.