---
titulo: "Bellagamba, Rosa Maria c/ Guanca, Jose Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 17/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bellagamba-rosa-maria-c-guanca-jose-luis-s-ba0bdc90-e0f4-460c-ae5f-f66d78ce9494
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bellagamba, Rosa Maria c/ Guanca, Jose Luis s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 17/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: Expte. Nº I01 28.986/11 (Cámara de Acusación, Sala II); origen Nº 674/11 (Juzgado de Instrucción)
- **Carátula**: BELLAGAMBA, ROSA MARIA c/ GUANCA, JOSE LUIS s/ EXIMICIÓN DE DETENCIÓN
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala II, Salta
- **Fecha**: 17/03/2011
- **Jurisdicción/Fuero**: Salta – Penal (Local)
- **Magistrados**: Enrique Granata (vocal), Luis Félix Costas (adhesión)
- **ID/URL**: FA11170094 – https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `eximición de detención` `recurso de apelación abstracto` `suspensión del juicio a prueba` `art. 305 CPP` `doctrina Corte de Justicia` `resultado abstracto` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: ninguno` `contingencia: sobreseimiento por probation`

## Hechos y conflicto
El defensor del imputado Guanca solicitó eximición de detención en causa por hurto contra Bellagamba. El juez de instrucción denegó el beneficio. La defensa apeló. Antes de resolver la apelación, otro juzgado concedió a Guanca la libertad y la suspensión del juicio a prueba (art. 305 CPP). La cuestión recursiva quedó sin objeto.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar abstracto el recurso de apelación cuando, durante su trámite, el imputado obtiene la libertad por suspensión del juicio a prueba.

## Decisión y resultado
**Declarar abstracto el recurso** interpuesto a fs. 21. La Cámara no ingresa al fondo porque la situación del imputado cambió (libertad concedida por otro juzgado). El recurso perdió utilidad práctica.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: Los tribunales deben resolver según el estado de cosas al momento de decidir; no pueden pronunciarse sobre cuestiones devenidas abstractas o vacías de contenido, ni dar respuestas meramente académicas.
- **Fuente**: Doctrina de la Corte de Justicia (Expte. Nº CJS 23.632/02).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: Aunque el recurso no se resuelve en su mérito, el imputado obtuvo directamente la libertad (probation). La declaración de abstracto impide una eventual confirmación de la denegatoria.
- **Desfavorable a la víctima/querellante**: No obtiene un pronunciamiento sobre el fondo; la libertad del imputado se mantiene.
- **Mixto**: La resolución es procesal y no entra al fondo; su utilidad como precedente es limitada (solo para supuestos de pérdida de objeto por probation).
- **No relacionado**: Para casos donde aún esté pendiente la eximición y no haya sobrevenido libertad, este fallo no aplica.

## Cita sugerida
BELLAGAMBA, Rosa María c/ GUANCA, José Luis s/ Eximición de Detención, Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 17/03/2011, ID SAIJ FA11170094, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0711-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bellagamba, Rosa Maria c/ Guanca, Jose Luis s/, SAIJ, 17/03/2011, 11170094.