Belleville Hnos. c/ I.n.v. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BELLEVILLE HNOS. c/ I.N.V. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 01/12/1983
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Federal
• Fuero: Procesal - Administrativo
• Sala/Instancia: S (única)
• Magistrados: Gabrielli, Rossi, Guastavino, Martínez Vivot, Gnecco
• Fuente: SAIJ – ID: FA83000139
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0003-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: sanciones administrativas hechos clave: valoración de prueba en sumario normas: ley 14.878 doctrina: arbitrabilidad de la prueba indiciaria resultado: desfavorable para I.N.V. parte favorecida: BELLEVILLE HNOS. parte perjudicada: I.N.V. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Instituto Nacional de Vitivinicultura (I.N.V.) aplicó una sanción a BELLEVILLE HNOS. El a quo (tribunal inferior) dejó sin efecto la sanción al considerar que no se acreditó suficientemente el origen de la uva necesaria para justificar la elaboración total del vino durante el año cuestionado. El I.N.V. interpuso recurso extraordinario, alegando arbitrariedad en la valoración de la prueba (constancias del sumario e indicios sobre existencia de borra).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad ante la valoración de la prueba en un sumario administrativo sancionador.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario. La Corte confirmó la decisión del a quo, que dejó sin efecto la sanción. Resultado desfavorable para el I.N.V., favorable para BELLEVILLE HNOS.

Doctrina / criterio relevante

• La tacha de arbitrariedad no se sustenta si el pronunciamiento se basa en fundamentos de hecho, prueba y derecho procesal suficientes, aunque el recurrente disienta con la valoración probatoria.
• No basta invocar omisión de pruebas si no se indica concretamente cuáles son y su pertinencia para modificar el fallo.
• El agravio planteado por primera vez en el recurso extraordinario (falta de aplicación de otras medidas) es extemporáneo y no puede ser considerado.
• La Corte vinculó su anterior pronunciamiento sobre el criterio de apreciación de la prueba del efectivo origen de la uva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que fue sancionada administrativamente (BELLEVILLE HNOS.), pues confirma la decisión que dejó sin efecto la sanción.
• DESFAVORABLE para la Administración (I.N.V.), ya que su recurso fue rechazado.
• SEÑAL DE RIESGO: Si se cuestiona una sanción basada en prueba indiciaria, el fallo respalda una valoración probatoria flexible siempre que se sustente en elementos concretos.
• SEÑAL DE OPORTUNIDAD: Si se alega arbitrariedad, se exige indicar con precisión las pruebas omitidas y su relevancia.

Cita sugerida

BELLEVILLE HNOS. c/ I.N.V. s/ recurso extraordinario, CSJN, 01/12/1983, SAIJ FA83000139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0003-8ots-eupmocsollaf