---
titulo: "Bello, Fernando Sebastián y otra. c/ Osecac y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORDOBA"
fecha: 21/10/2011
fuero: Civil
numero: 11420000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0241-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bello-fernando-sebastian-y-otra-c-osecac-y-otros-s-37be8393-5908-428f-b9fb-4d6ab9facf15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bello, Fernando Sebastián y otra. c/ Osecac y otros. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CORDOBA · A · 21/10/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bello, Fernando Sebastián y otra c/ Osecac y otros s/ Amparo
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A
- **Fecha:** 21/10/2011
- **Magistrados:** Vélez Funes - Muscará - Lascano
- **Expediente:** N° 844/2011  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11420000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0241-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Federal

## Tags para análisis posterior
`materia: salud` `contingencia: cobertura trasplante exterior` `hechos clave: adrenoleucodistrofia, enfermedad poco frecuente, menor de edad` `normas: Convención Derechos del Niño, Ley 26.689, arts. 75 inc. 22 CN` `doctrina: tutela anticipada, interés superior del niño, solidaridad social` `resultado: favorable` `parte favorecida: actores (menor y padres)` `parte perjudicada: OSECAC, Estado Nacional, Provincia de Córdoba`

## Hechos y conflicto
Menor de 5 años con adrenoleucodistrofia (enfermedad poco frecuente). Sus padres inician amparo contra OSECAC, Estado Nacional y Provincia de Córdoba solicitando cobertura integral (100%) del trasplante de médula ósea en University of Minnesota Medical Center (EE.UU.), único centro con experiencia probada (>100 casos, uso de N-acetilcisteína). Las demandadas ofrecen realizar el trasplante en Argentina (Hospital Garraham), donde solo se efectuó un caso similar.

## Cuestión jurídica
- Procedencia de tutela anticipada para cobertura de trasplante en el extranjero ante enfermedad poco frecuente sin tratamiento equivalente en el país.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Favorable a los actores. Se modifica la medida cautelar de primera instancia.
- **Alcance:** Se ordena cobertura integral del trasplante en Minnesota con distribución de costos:
  - OSECAC: $150.000  
  - Estado Nacional: 80% del resto  
  - Provincia de Córdoba: 20%  
  - Padres: deben depositar lo recaudado en colecta pública

## Doctrina / criterio relevante
- **Tutela anticipada:** Procede cuando hay verosimilitud del derecho y peligro en la demora, exigiéndose un grado superior de convicción.  
- **Interés superior del niño:** Prevalece sobre cualquier otra consideración.  
- **Obligación estatal:** El Estado debe garantizar el derecho a la salud con acciones positivas, incluso en el exterior, cuando no exista tratamiento adecuado en el país (arts. 24 Convención del Niño, art. 12 PIDESC).  
- **Solidaridad social y esfuerzo compartido:** Las cargas deben distribuirse entre obra social, Estado Nacional, Estado Provincial y los particulares.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el menor y sus padres (se concede cobertura en el exterior).  
- **Desfavorable** para OSECAC, Estado Nacional y Provincia (deben afrontar los costos).  
- **Aplicable** en casos donde se discuta cobertura de prestaciones de salud en el extranjero por falta de tratamiento equivalente en el país, especialmente cuando está en juego la vida o salud de un menor.

## Cita sugerida
**Bello, Fernando Sebastián y otra c/ Osecac y otros s/ Amparo**, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A, 21/10/2011, Expte. N° 844/2011, SAIJ ID FA11420000.

## Cómo citar

Bello, Fernando Sebastián y otra. c/ Osecac y otros. s/, SAIJ, 21/10/2011, 11420000.