Bello, Gabriela Alejandra c/ Estado Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bello, Gabriela Alejandra c/ Estado Nacional s/ (ordinario - recurso de queja)
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, Sala C
• Fecha: 13/11/2012
• Jurisdicción: Río Negro (Federal)
• Fuero: Procesal-Civil-Comercial
• Magistrados: Lozano, Gallego (disidente), Barreiro
• ID SAIJ: FA12430084
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0342-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: embargo en ejecución de sentencia hechos clave: recurso de apelación contra embargo, efecto diferido normas: art.509 CPCCN doctrina: interpretación amplia de art.509, tutela defensa resultado: favorable al ejecutado (apelante) parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Bello (ejecutante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de un juicio ejecutivo (o ejecución de sentencia) se trabó un embargo contra el Estado Nacional. La parte ejecutada apeló esa resolución. El juez de primera instancia denegó o concedió mal el recurso, dando lugar a una queja. El conflicto gira en torno a la admisibilidad y efecto del recurso contra el auto que dispuso el embargo.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que traba un embargo en un juicio ejecutivo? De serlo, ¿con qué efecto debe concederse?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano y Barreiro) se resolvió que es apelable, pero el recurso debe concederse en efecto diferido (art.509, último párrafo, CPCCN). Gallego, en disidencia, sostuvo que el auto no es susceptible de apelación porque la defensa debe ejercerse al oponer excepciones en la citación de venta. Se admite la queja y se concede la apelación con efecto diferido.

Doctrina / criterio relevante

• El art.509 CPCCN no establece irrecurribilidad de toda providencia en ejecución de sentencia, sino el mero diferimiento del conocimiento del recurso para cuando el superior deba pronunciarse sobre la sentencia de venta.
• Conceder el recurso con efecto diferido garantiza el derecho de defensa: si el deudor no tiene excepciones oponibles y actúa de buena fe, no debe quedar en peor situación que otro que de mala fe opone excepciones para discutir el embargo (voto de Barreiro).

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (ejecutado). El fallo abre la posibilidad de atacar el embargo mediante apelación (aunque diferida), evitando la preclusión inmediata. Perjudica al ejecutante (Bello) porque retrasa la firmeza de la medida. En un caso futuro donde un ejecutado quiera cuestionar un embargo en ejecución de sentencia, este fallo es favorable si se busca un recurso diferido; desfavorable si se pretende apelación inmediata (sólo procede el efecto diferido).

Cita sugerida

Bello, Gabriela Alejandra c/ Estado Nacional s/ ordinario, Cámara Federal de Apelaciones de General Roca, Sala C, 13/11/2012, ID SAIJ FA12430084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0342-1ots-eupmocsollaf.