---
titulo: "BELLO, Guillermo c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 19/08/1997
fuero: Laboral
numero: 97040250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0407-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bello-guillermo-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-087a0a35-5de5-4075-a5da-61226821a2ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BELLO, Guillermo c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 19/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BELLO, Guillermo c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ accidente
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha**: 19/08/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Vaccari - Lescano
- **ID SAIJ**: FA97040250
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0407-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidente de trabajo – Incapacidad laboral – Incapacidad parcial
- **Contingencia**: Cálculo de indemnización por incapacidades parciales sucesivas
- **Hechos clave**: Acumulación de porcentajes de incapacidad; doctrina de incapacidad residual
- **Normas**: Decreto reglamentario Ley 9688, art. 56
- **Doctrina**: Rechazo a la teoría de incapacidad residual; sumatoria aritmética de porcentajes con tope del 100%
- **Resultado**: Favorable al trabajador (interpretación amplia de acumulación)
- **Parte favorecida**: Trabajador demandante
- **Parte perjudicada**: Empleador / ART
- **Fuente**: Publicación oficial SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente laboral que genera incapacidad parcial. La discusión se centra en el método de cálculo cuando existen incapacidades parciales previas: si debe aplicarse la “doctrina de la incapacidad residual” (que descuenta del remanente sano) o si deben sumarse aritméticamente los porcentajes.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la doctrina de la incapacidad residual para calcular indemnizaciones cuando hay incapacidades parciales sucesivas, o deben sumarse los porcentajes sin condición, con tope del 100%?

## Decisión y resultado
La Sala V rechaza la doctrina de incapacidad residual. Sostiene que el art. 56 del decreto reglamentario de la Ley 9688 ordena sumar porcentajes sin condiciones. El único límite es el 100% de incapacidad total obrera como tope legal. Fallo favorable al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- El cálculo de incapacidades parciales sucesivas se realiza por simple sumatoria aritmética de porcentajes.
- La incapacidad anterior no modifica la referencia teórica de capacidad total; el tope es siempre el 100%.
- Rechazo expreso de la “teoría de la incapacidad residual” por considerar que contiene una falacia matemática y carece de sustento jurídico.
- La pérdida de una mano en un trabajador previamente disminuido no es menos grave; al contrario, la incapacidad anterior puede potenciar la nueva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador en casos de acumulación de incapacidades parciales, porque permite sumar todos los porcentajes sin reducción por “capacidad residual”.
- **Desfavorable** para el empleador/ART, ya que incrementa el monto indemnizatorio.
- **Mixto/parcial**: Solo aplica si se discute la metodología de cálculo; si no hay incapacidades previas, el fallo no es directamente aplicable.
- **No relacionado**: Si la controversia no involucra acumulación de incapacidades parciales.

## Cita sugerida
BELLO, Guillermo c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/ accidente, CNAT, Sala V, 19/08/1997, SAIJ FA97040250, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0407-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

BELLO, Guillermo c/ CAJA NACIONAL DE AHORRO Y SEGURO s/, SAIJ, 19/08/1997, 97040250.