---
titulo: "Bello, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/1996
fuero: Penal
numero: 96010721
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-127-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bello-miguel-angel-c-s-6f6c4577-6a99-454e-8439-ec98bc2d8a10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bello, Miguel Angel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA96010721 (SAIJ)
- **Carátula**: Bello, Miguel Angel c/ s/ (homicidio y lesiones leves)
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S
- **Magistrados**: San Martín, Negri, Ghione, Pisano, Mercader
- **Fecha**: 09/04/1996
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-127-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario - inaplicabilidad de ley` `hechos clave: homicidio, lesiones leves, pericia médica, declaración imputado, fundamentación insuficiente` `normas: art. 286 CPP Bs.As., art. 281 inc. 6 CPP Bs.As., art. 227 CPP Bs.As., art. 18 CN` `doctrina: carga de impugnación específica, onus probandi` `resultado: improcedente` `parte favorecida: acusación / tribunal de mérito` `parte perjudicada: defensa del imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa de Miguel Angel Bello (condenado por homicidio y lesiones leves). El recurrente denunció violación del art. 286 CPP (valoración de la prueba) y otros agravios: impugnó un examen pericial por considerarlo una "suposición" del médico forense; alegó falta de valoración de los dichos del imputado ante el juez instructor (art. 281 inc. 6 CPP); y sostuvo inversión de la carga de la prueba (art. 227 CPP y art. 18 CN). La Cámara había meritado el relato del procesado en la vista de causa y agregó conclusiones sobre el peritaje no impugnadas por la defensa.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple con la carga de fundamentación necesaria para demostrar la transgresión de las normas citadas, en particular el art. 286 CPP (expresión lógica y razonada de la convicción sobre los hechos).

## Decisión y resultado
Improcedente. El recurso no demuestra que el tribunal haya violado el art. 286 CPP, pues la defensa solo opone razonamientos propios y no impugna específicamente las conclusiones adicionales de la Cámara ni demuestra la inversión del onus probandi. No se hace lugar al recurso; se confirma la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inaplicabilidad de ley debe demostrar que el tribunal no expresó "lógica y razonadamente su convicción sincera sobre la verdad de los hechos juzgados y cómo llegan a ella" (art. 286 CPP). No basta con afirmar que el tribunal se equivocó; es necesario atacar el razonamiento concreto.
- La crítica a una prueba pericial debe abarcar todas las conclusiones del tribunal sobre el tema, no solo un aspecto aislado.
- Para denunciar falta de valoración de prueba, el recurrente debe demostrar que el tribunal omitió considerar material invocable según el art. 281 CPP y no se limitó a lo meritado en la vista de causa.
- No se configura inversión del onus probandi si no se acredita que el tribunal desplazó indebidamente la carga de la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: el recurso fue rechazado por deficiencias formales en la fundamentación. No se analizó el fondo del caso (culpabilidad o inocencia).
- **FAVORABLE** para la acusación o el tribunal de mérito: refuerza la exigencia de una impugnación específica y completa, y desalienta recursos genéricos.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un recurso de inaplicabilidad de ley penal por falta de fundamentación.

## Cita sugerida
Bello, Miguel Angel c/ s/ homicidio y lesiones leves, SCBA, 09/04/1996, ID SAIJ FA96010721, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-127-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bello, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 09/04/1996, 96010721.