Bellomi, Lucrecia Beatriz c/ Acosta, Antonia y/o Flores, Luis Alberto y/o Magallanes, Elisa y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bellomi, Lucrecia Beatriz c/ Acosta, Antonia y/o Flores, Luis Alberto y/o Magallanes, Elisa y Otros s/ Reivindicación
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
• Magistrados: Alberto Mario Modi (Presidente), Ramón Rubén Ávalos (Juez)
• Fecha: 11/12/2014
• Jurisdicción: Chaco | Fuero: Procesal-Constitucional | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA14110148 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0114-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

reivindicación recurso de inconstitucionalidad inadmisibilidad insuficiencia técnica cesión de derechos hereditarios legitimación activa Chaco demandada vencida costas al recurrente Resolución 1197/07

Hechos y conflicto

• Demanda de reivindicación promovida por Bellomi (actora) contra Acosta y otros (demandados). La actora actuó como administradora de una sucesión, con autorización judicial y cesión de derechos hereditarios de su hijo.
• Primera instancia hizo lugar a la demanda; Cámara de Apelaciones confirmó.
• Demandada interpuso recurso de inconstitucionalidad ante el STJ.

Cuestión jurídica

• Si el recurso de inconstitucionalidad cumplía los requisitos formales exigidos por la Resolución N° 1197/07 del STJ (formato, renglones, tipo de letra, cita normativa correcta).

Decisión y resultado

• Resultado: Recurso mal concedido, declarado inoficioso.
• Parte favorecida: Bellomi (actora reivindicante).
• Parte perjudicada: Acosta y otros (demandados recurrente).
• Costas: A la parte recurrente vencida.
• El STJ no ingresó al fondo del conflicto por incumplimiento formal del escrito recursivo.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de inconstitucionalidad debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la Resolución 1197/07 (26 renglones máximo, letra no menor a 12, cita normativa correcta).
• La insuficiencia técnica del recurso (transcripción de sentencias sin refutar argumentos esenciales) impide su procedencia.
• Criterio sostenido en resoluciones anteriores: N° 311/12, 237/13, 76/14, 88/14.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte demandada/recurrente (por rechazo del recurso por forma, sin análisis de fondo).
• FAVORABLE para la parte actora/reivindicante (confirma sentencia de Cámara que hizo lugar a la reivindicación).
• NO RELACIONADO si se busca un precedente sobre el fondo de la reivindicación (el STJ no analizó cuestiones sustantivas).
• MIXTO si interesa doctrina sobre exigencias formales de recursos extraordinarios (útil para argumentar inadmisibilidad).

Cita sugerida

Bellomi, Lucrecia Beatriz c/ Acosta, Antonia y/o Flores, Luis Alberto y/o Magallanes, Elisa y Otros s/ Reivindicación, STJ Chaco, Sala Primera, 11/12/2014, Expte. Nº 9076/08-1-C, año 2014 (ID SAIJ: FA14110148). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-0114-1ots-eupmocsollaf