Bellot Terán, René c/ El Libertador S.A.C. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA08987799
• Carátula: Bellot Terán, René c/ El Libertador S.A.C. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 26/05/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional (daños) | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ricardo Li Rosi, Fernando Posse Saguier, Hugo Molteni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-7898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, colectivo vs. bicicleta, semáforo, responsabilidad objetiva, art. 1113 CC, presunción de responsabilidad, incapacidad psicofísica, daño moral, daño psíquico, gastos médicos, confirmación parcial, favorable a víctima, desfavorable a demandados, Sala C CNACiv

Hechos y conflicto

Colisión entre bicicleta (actor, 60 años) y colectivo interno 21 línea 181 en intersección regulada por semáforo (6/11/1998, Tres de Febrero, PBA). No pudo determinarse quién infringió la señal lumínica. Actor demandó por daños. Primera instancia admitió la demanda aplicando presunción del art. 1113 CC contra los demandados (conductor, empresa y aseguradora). Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

Si en colisiones en intersecciones semaforizadas rige la presunción de responsabilidad del art. 1113 CC cuando no se puede determinar quién violó la luz, o si corresponde exigir al actor la prueba de la infracción del demandado.

Decisión y resultado

Confirmación parcial de la sentencia de grado. Se declaró desierto el recurso de los demandados sobre responsabilidad (crítica insuficiente). Se confirmaron todos los rubros: incapacidad ($25.000), daño moral ($15.000), tratamiento psicológico ($2.400), gastos médicos ($800) y daños materiales ($25). Costas de alzada en orden causado, excepto las de la aseguradora a cargo del actor.

Doctrina / criterio relevante

• En colisiones vehiculares en intersecciones semaforizadas, si no se prueba quién violó la luz, no rige la presunción del art. 1113 CC (criterio del Dr. Molteni en minoría sobre el punto). Sin embargo, para que el demandado pueda beneficiarse de esa doctrina, debe articular una crítica concreta y razonada del fallo (art. 265 CPCC). Al haberla omitido, el recurso se declaró desierto y se mantuvo la presunción.
• El daño psíquico es independiente del daño moral pero se indemniza junto con la incapacidad física, pues ambos se traducen en una misma merma patrimonial.
• El daño moral se presume "in re ipsa" por el hecho ilícito.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para víctimas en accidentes de tránsito donde no se pueda identificar al infractor: la presunción del art. 1113 CC opera en su favor si el demandado no la refuta adecuadamente en apelación.
• DESFAVORABLE para demandados que no articulan una crítica concreta del fallo: pierden la posibilidad de discutir la inaplicabilidad de la presunción en semáforos.
• MIXTO para la víctima: logró confirmar la responsabilidad y los montos, pero no obtuvo los incrementos pretendidos.

Cita sugerida

Bellot Terán, René c/ El Libertador S.A.C. y otros s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala C, 26/05/2008, ID SAIJ FA08987799.