Belmonte, Francisco c/ Hidrodinámica Vazquez S.A.C.I.F.I. s/ (SAIJ, 08/07/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97010819
Carátula: Belmonte, Francisco c/ Hidrodinámica Vazquez S.A.C.I.F.I. s/ Indemnización por accidente
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 1997-07-08
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: LABORAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: Pisano (minoría), Salas (mayoría), Negri, Hitters, San Martín, Laborde, Ghione, Pettigiani
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-918-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: enfermedad-accidente, conocimiento de incapacidad, aseguradora legitimación recurso normas: art. 18 CN, art. 15 CPCBA, Ley 17.418 art. 118 doctrina: cuestión de hecho irrevisible salvo absurdo, asegurador solo cuestiones propias del contrato resultado: mixto (mayoría desestima recurso de aseguradora; minoría lo admite) parte favorecida: trabajador (Belmonte) parte perjudicada: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demanda indemnización por accidente laboral (enfermedad-accidente). Se discute el momento en que tomó conocimiento de su incapacidad. La aseguradora citada en garantía apela la sentencia, cuestionando esa fecha para eximirse de cobertura. El asegurado consintió el fallo.

Cuestión jurídica

¿Tiene legitimación la aseguradora para recurrir cuestionando la fecha de conocimiento de la incapacidad, cuando el asegurado no apeló y ese hecho ya fue resuelto?

Decisión y resultado

Mayoría (Salas): Rechaza el recurso de la aseguradora. La fecha de conocimiento es cuestión de hecho irrevisible en casación (salvo absurdo no invocado). La aseguradora no puede revisar ese hecho porque excede los aspectos propios del contrato de seguro.
Minoría (Pisano, Negri, Laborde): Admite el recurso. El art. 118 ley 17.418 hace cosa juzgada contra el asegurador, por lo que debe poder defenderse. Cuestionar la fecha es un planteo propio de la cobertura.

En consecuencia, el recurso extraordinario es desestimado respecto de la aseguradora (mayoría).

Doctrina / criterio relevante

La determinación del momento en que el dependiente conoció la incapacidad es cuestión de hecho no revisable en instancia extraordinaria, salvo absurdo.
El asegurador solo puede recurrir agravios propios del contrato de seguro; no puede reeditar hechos ya firmes para el asegurado (mayoría).
(Minoría) El asegurador tiene legitimación para cuestionar hechos que determinan la cobertura, en garantía del derecho de defensa (arts. 18 CN, 15 CPBA).

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (Belmonte): La mayoría impide que la aseguradora reabra la cuestión fáctica de la incapacidad, consolidando la condena.
Desfavorable a la aseguradora: Su recurso es rechazado; no puede atacar la fecha de conocimiento si el asegurado no apeló.
Mixto: Existe minoría que admite el recurso; útil para futura argumentación en caso de buscar ampliar legitimación del asegurador.
No relacionado con un caso donde el asegurado también apela.

Cita sugerida

"Belmonte, Francisco c/ Hidrodinámica Vazquez S.A.C.I.F.I. s/ Indemnización por accidente", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/07/1997, ID SAIJ: FA97010819, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-918-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.