---
titulo: "Belotti, Romulo Jose Lucio c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/11/2009
fuero: Constitucional y procesal
numero: 9090264
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0909-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/belotti-romulo-jose-lucio-c-nuevo-banco-de-santa-fe-s-a-s-ca26f249-d82f-4ac6-964a-1fa3e248a384
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Belotti, Romulo Jose Lucio c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA09090264)
- **Carátula:** BELOTTI, ROMULO JOSE LUCIO c/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 2009-11-03
- **Jurisdicción:** Santa Fe (provincial)
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0909-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: omisión de pronunciamiento` `contingencia: competencia` `hechos clave: pretensiones no resueltas contra un co-demandado` `hechos clave: conflicto de competencia laboral vs. contencioso administrativo` `normas: arts. 3, 4, 5, 35 ley 11330; art. 12 ley 7055` `doctrina: arbitrariedad por omisión` `doctrina: continencia de la causa y evitación de sentencias contradictorias` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (en parte)` `parte perjudicada: actor (en parte)`

## Hechos y conflicto
El actor inició recurso contencioso administrativo contra el Banco Provincial de Santa Fe S.A.P.E.M. por gratificación especial por jubilación y gratificación anual extraordinaria. También demandó al Nuevo Banco de Santa Fe S.A. por idénticas pretensiones. La Sala (laboral) declaró su incompetencia para esos rubros, pero omitió pronunciarse sobre la pretensión dirigida contra el Nuevo Banco. El actor interpuso aclaratoria sin respuesta.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad por omisión de juzgar pretensiones contra co-demandado?
2. ¿Qué fuero es competente para las pretensiones contra el Nuevo Banco de Santa Fe S.A.?

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto.** Se anula la sentencia atacada (favorable al actor en cuanto a la omisión). Pero se asigna competencia al Tribunal en lo Contencioso Administrativo para procesar y juzgar las mismas pretensiones contra el Nuevo Banco (desfavorable al actor si prefería fuero laboral). Esto por continencia de la causa y para evitar sentencias contradictorias.

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces tienen obligación de pronunciarse sobre todos los puntos propuestos por las partes (defensa en juicio). La omisión configura arbitrariedad.
- Cuando existen varios demandados y pretensiones conexas, la seguridad jurídica impone que un único tribunal resuelva para evitar fallos contradictorios.
- La jurisprudencia no es aplicable mecánicamente si las circunstancias fácticas (naturaleza del demandado) son distintas.

## Señales para favorabilidad
- **A favor del actor:** Se anula la sentencia que omitió resolver su reclamo contra el Nuevo Banco. Se ordena un nuevo pronunciamiento.
- **En contra del actor:** Se asigna la competencia al fuero contencioso administrativo (no laboral), que podría ser menos favorable según la estrategia procesal.
- **Clasificación general:** MIXTO (parcialmente favorable en el aspecto procesal, desfavorable en el fuero asignado).

## Cita sugerida
**Belotti, Rómulo José Lucio c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/11/2009, ID SAIJ FA09090264, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-462-0909-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Belotti, Romulo Jose Lucio c/ Nuevo Banco de Santa Fe S.A. s/, SAIJ, 03/11/2009, 9090264.