---
titulo: "Beltrame, Mario c/ Coca Cola Saicf. y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/03/1980
fuero: Laboral
numero: 80041373
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-1400-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beltrame-mario-c-coca-cola-saicf-y-u-otro-s-79d1d357-15a2-40c8-90e4-6b336c231fa8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beltrame, Mario c/ Coca Cola Saicf. y/u Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 27/03/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BELTRAME, MARIO c/ COCA COLA SAICF. Y/U OTRO s/ Despido  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III  
- **Fecha**: 27/03/1980  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Nacional  
- **Número/ID SAIJ**: FA80041373  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-373-1400-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: relación de dependencia` `hechos clave: fletero, planillas, horarios` `normas: LCT arts. 21, 22, 23` `doctrina: Mancarella plenario N°31` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, desempeñado como fletero, reclamó indemnización por despido invocando relación de dependencia. La demandada negó subordinación, sosteniendo que la vinculación era de naturaleza civil. Las pruebas incluían planillas, diagramas y coordinación horaria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la naturaleza de la vinculación (fletero) constituye relación de trabajo dependiente, a partir de la presunción del art. 23 LCT y la doctrina plenaria Mancarella.

## Decisión y resultado
La Sala desestimó la demanda declarando que **no existió relación de dependencia**. Resultado desfavorable para el trabajador; favorable para la empleadora.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del art. 23 LCT solo opera si se prueba subordinación; no invierte la carga probatoria.
- Las planillas, diagramas y horarios no implican subordinación si responden a la organización de una tarea no dependiente (criterio plenario Mancarella).
- Calificar la relación como laboral no basta; debe analizarse la modalidad prestacional concreta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoque subordinación en tareas similares (fletero) sin prueba directa de dependencia. **Favorable** para el empleador en defensas de inexistencia de relación laboral. No relacionado si el vínculo es claramente distinto.

## Cita sugerida  
BELTRAME, MARIO c/ COCA COLA SAICF. Y/U OTRO s/ Despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 27/03/1980, ID SAIJ FA80041373.

## Cómo citar

Beltrame, Mario c/ Coca Cola Saicf. y/u Otro s/, SAIJ, 27/03/1980, 80041373.