---
titulo: "Beltran Antonio Dante c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 05/04/1989
fuero: Penal y procesal penal
numero: 89163909
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-3619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beltran-antonio-dante-c-s-b8b2c4c7-8479-4142-a3bb-9d8e474f9a75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beltran Antonio Dante c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 05/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA89163909
- **Carátula**: BELTRAN ANTONIO DANTE c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Fecha**: 05/04/1989
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Penal - Procesal Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Corrupción / Abuso deshonesto
- **Magistrados**: Vargas, Funes, Pueyrredón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-3619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: corrupción - abuso deshonesto` `hechos clave: víctima con discapacidad intelectual (CI 30), incapacidad de comprender, succión de pene, acceso contra natura` `normas: CP art. 125 (corrupción de menores), CP art. 127 (abuso deshonesto), CPP art. 315 (excarcelación)` `doctrina: diferencia entre corrupción y abuso deshonesto según capacidad de la víctima` `resultado: condena por abuso deshonesto, excarcelación otorgada` `parte favorecida: imputado (excarcelación)` `parte perjudicada: imputado (calificación más grave que corrupción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Al imputado se le atribuyó haber logrado que la víctima –varón de 21 años con insuficiencia mental (CI=30)– lo accediera contra natura y le succionara el pene. La defensa sostuvo que no se configuraba corrupción de menores por la incapacidad de la víctima para comprender la naturaleza del acto corruptor.

## Cuestión jurídica
¿El delito de corrupción de menores requiere que la víctima tenga capacidad de comprender el acto corruptor? ¿O, si carece de esa capacidad, los hechos configuran abuso deshonesto?

## Decisión y resultado
El tribunal consideró que, al carecer la víctima de capacidad intelectiva (CI=30), no se configuraba corrupción (art. 125 CP), sino abuso deshonesto (art. 127 CP). Además, por la escala penal y la ausencia de antecedentes, concedió la excarcelación al imputado (art. 315 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
Para el delito de corrupción de menores es necesario que el sujeto pasivo sea capaz de comprender la naturaleza del acto corruptor. Si la víctima padece una insuficiencia mental que le impide esa comprensión, el hecho encuadra en abuso deshonesto –delito que no requiere tal capacidad en la víctima–.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: se rechazó la atenuación por incapacidad de la víctima; se lo condenó por abuso deshonesto, figura más grave y sin necesidad de comprensión.
- **Favorable para el imputado**: se le otorgó excarcelación por expectativa de pena baja.
- **Útil para la víctima o el ministerio público**: confirma que la discapacidad intelectual no excluye la protección penal; el abuso deshonesto subsiste.
- **Mixto**: la distinción entre corrupción y abuso deshonesto puede ser usada tácticamente por ambas partes según la capacidad de la víctima.

## Cita sugerida
BELTRAN ANTONIO DANTE c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 05/04/1989, ID SAIJ FA89163909. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-909-3619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Beltran Antonio Dante c/  s/, SAIJ, 05/04/1989, 89163909.