Beltran Valencia, E. Y. y otro s/ robo

Cita

“SANTOS RAMÍREZ, E. D.” s/ captura internacional y extradición — CNACC, Sala VII, 16/06/2026, CCC 48878/2025/CA001, ID SAIJ FA26060163.

Hechos y conflicto

E. D. Santos Ramírez, ciudadana colombiana, fue detenida en Colombia con fines de extradición requerida por un juzgado argentino por robo simple (art. 164 CP). La defensa solicitó el cese de la detención preventiva internacional, invocando falta de requisitos legales, arraigo, ser madre soltera y que la imputación respondía a prejuicios xenófobos y violencia institucional. El juzgado denegó el cese; la defensa apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si subsistían los requisitos para mantener la captura internacional con fines de extradición. Confirmó el auto apelado, a favor de la acusación/Estado requirente, por considerar acreditados los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento, y cumplida la doble incriminación. No se fijaron cuantías. La decisión fue adoptada por unanimidad.

Doctrina y señales de favorabilidad

La detención preventiva internacional procede si se verifican riesgos procesales concretos: falta de movimientos migratorios, identidad falsa, domicilio no verificable, intento de salida hacia Ecuador y existencia de una coimputada prófuga (arts. 221 incs. a y c, 222 inc. b, CPPF). La doble incriminación se satisface si el hecho es punible en ambas partes con pena máxima de al menos dos años (art. 2 inc. 1, Tratado Argentina-Colombia, ley 27.021), aun si encuadrara en hurto (art. 162 CP). El fallo es desfavorable al imputado y favorable a la acusación en casos de extradición o prisión preventiva por riesgos procesales.

Tags

robo; extradición; captura internacional; peligro de fuga; entorpecimiento; doble incriminación; desfavorable al imputado.