---
titulo: "Benavidez, Hector M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/04/1991
fuero: Procesal penal y penal
numero: 91051290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-1501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benavidez-hector-m-c-s-a57027fa-720e-4349-93e8-402c2b1079f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benavidez, Hector M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA91051290  
- **Carátula:** BENAVIDEZ, HECTOR M. c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1991-04-10  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** PROCESAL PENAL-PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** GARCIA OSELLA, IGLESIA HUNT  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-092-1501-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: fellatio in ore, violación, acceso carnal` `normas: art. 119 CP` `doctrina: penetración oral es violación` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Benavidez) fue condenado por rapto, abuso deshonesto reiterado y violación. En casación, cuestionó la valoración de la prueba y el encuadre legal de los hechos, particularmente si la fellatio in ore constituye "acceso carnal" (art. 119 CP).

## Cuestión jurídica
¿Es revisable en casación la determinación de los hechos y su encuadre jurídico? ¿La fellatio in ore encuadra en el delito de violación?

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso. El tribunal declaró que las cuestiones de hecho y prueba son soberanas del tribunal de mérito (salvo absurdo, no invocado). Además, afirmó que la fellatio in ore sí configura violación, pues "acceso carnal" comprende toda penetración del órgano genital en orificio natural (vaginal, anal u oral). Resultado: **DESFAVORABLE** para el condenado.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de casación no revisa hechos ni su encuadre jurídico salvo absurdo.
- "Acceso carnal" (art. 119 CP) incluye penetración vaginal, anal u oral. La fellatio in ore perfecciona la violación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestiona una condena por violación basada en fellatio in ore.
- **FAVORABLE** para la acusación que sostiene que la penetración oral es violación.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra fellatio in ore o límites de la casación.

## Cita sugerida
**BENAVIDEZ, HECTOR M. c/ s/** – STJ Río Negro, 10/04/1991 – ID SAIJ: FA91051290 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-1501-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benavidez, Hector M. c/  s/, SAIJ, 10/04/1991, 91051290.