---
titulo: "Benavidez Juan Carlos c/ Vicente Trapani S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/07/2003
fuero: Procesal
numero: 3240341
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benavidez-juan-carlos-c-vicente-trapani-s-a-s-5cba5987-ecf3-4b03-87aa-865634e3889a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benavidez Juan Carlos c/ Vicente Trapani S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 30/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BENAVIDEZ JUAN CARLOS c/ VICENTE TRAPANI S.A. s/ Indemnizaciones  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo  
- **Magistrados**: Gandur, Goane, Dato  
- **Fecha**: 30/07/2003  
- **Fuero**: Procesal / Laboral  
- **ID SAIJ**: FA03240341  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0423-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización por accidente laboral` `contingencia: culpa grave del trabajador` `hechos clave: accidente in itinere, desobediencia a órdenes` `normas: ley 24.028 art. 7; CPCC arts. 106, 109; CPTT art. 49` `doctrina: carga probatoria de la eximente, vencimientos recíprocos en costas` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada parcialmente en costas` `parte perjudicada: actora (costas al 50%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Benavidez sufrió un accidente laboral mientras trabajaba para Vicente Trapani S.A. Demandó indemnización total por incapacidad ($19.959,87 capital), más extinción del contrato, diferencias salariales y asignaciones. La empresa se defendió alegando culpa grave del trabajador (desobediencia a órdenes), eximente del art. 7 ley 24.028. La Cámara del Trabajo hizo lugar solo al rubro accidente, condenando a pagar $15.436,32 (capital e intereses), rechazando el resto e imponiendo costas íntegras a la demandada.

## Cuestión jurídica
1. **Valoración probatoria**: ¿La Cámara analizó arbitrariamente los testimonios sobre la culpa grave?  
2. **Costas**: ¿Corresponde distribuir costas por vencimientos recíprocos al haberse rechazado parte de la demanda?

## Decisión y resultado
**Mixto** – La Corte:  
- Declaró parcialmente mal concedido el recurso en cuanto al agravio sobre valoración de pruebas (cuestión fáctica no revisable).  
- Hizo lugar parcialmente al recurso solo en costas, casando ese punto.  
- Sustituyó la imposición total de costas a la demandada por una distribución: **actor soporta el 50% de las costas de su parte; demandado el resto**.

## Doctrina / criterio relevante
- La valoración de testimonios sobre la culpa grave es fáctica y no revisable en casación sin acreditar arbitrariedad (precedente "Fernández").  
- Cuando existen vencimientos recíprocos y el éxito del demandado no es insignificante, las costas deben distribuirse conforme art. 109 CPCC (aplicable supletoriamente por art. 49 CPTT); no cabe aplicar el art. 106 CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador** en costas si hay rechazo parcial de rubros.  
- **Desfavorable al empleador** en el fondo: la eximente de culpa grave requiere prueba robusta, no basta alegar desobediencia.  
- **Favorable al trabajador** en la condena principal (accidente), pero **desfavorable** si reclama montos excesivos (pluspetición reflejada en costas).

## Cita sugerida
Benavidez Juan Carlos c/ Vicente Trapani S.A. s/ Indemnizaciones – CSJTuc. Sala Laboral y Cont. Adm., 30/07/2003, ID SAIJ FA03240341, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-143-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benavidez Juan Carlos c/ Vicente Trapani S.A. s/, SAIJ, 30/07/2003, 3240341.