---
titulo: "Benavídez, Sebastián. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/07/2016
fuero: Penal
numero: 16380012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0836-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benavidez-sebastian-c-s-31140310-2588-4a7e-843f-83cefb997508
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benavídez, Sebastián. c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/07/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Benavídez, Sebastián c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 06/07/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Contravencional y de Faltas)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados (mayoría):** Inés M. Weinberg, Luis Francisco Lozano, José Osvaldo Casás
- **Disidencia:** Alicia E.C. Ruiz
- **ID SAIJ:** FA16380012
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0836-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Mediación penal, principio acusatorio, competencia fiscal
- **Contingencia:** Violencia de género (psicológica), delito de acción pública
- **Hechos clave:** Rotura de vidrio por ex-pareja en presencia de la víctima; mediación pese a oposición fiscal
- **Normas:** arts. 13.3, 106, 124, 125 CCABA; art. 204 inc. 2, art. 91 CPPCABA; Convención de Belém do Pará (ley 24.632)
- **Doctrina:** El fiscal es titular exclusivo de la acción penal y del juicio de oportunidad para derivar a mediación; los jueces no pueden suplantarlo.
- **Resultado:** Recurso de inconstitucionalidad del MPF admitido; mediación anulada; proceso debe continuar.
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (MPF)
- **Parte perjudicada:** Imputado (Benavídez) y denunciante (consorcio, indirectamente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Sebastián Benavídez rompió de una patada el vidrio de la puerta de acceso al edificio donde vivía su ex-pareja, mientras ella y su hijo observaban desde la vereda. La fiscalía imputó el hecho (art. 183 CP) y formuló requisitoria de juicio. Luego, pese a la oposición fiscal, se celebró un acuerdo de mediación entre el imputado y el representante del consorcio (propietario del vidrio). La Cámara confirmó la mediación; la fiscalía recurrió por inconstitucionalidad, alegando violación del principio acusatorio y desprotección de la víctima de violencia de género.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces imponer una mediación penal en un delito de acción pública, pese a la oposición expresa del Ministerio Público Fiscal, sin afectar las facultades constitucionales del fiscal como titular de la acción penal?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Weinberg, Lozano, Casás): Hizo lugar al recurso del MPF, revocó la resolución de Cámara y dejó sin efecto la mediación, ordenando continuar el proceso. **Disidencia** (Ruiz): Rechazó el recurso por considerar que la Cámara actuó dentro de sus facultades.

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal es el único habilitado para decidir si propone mediación en delitos de acción pública (art. 204 inc. 2 CPPCABA). Los jueces no pueden arrogarse esa facultad ni suplantar al titular de la acción penal, so pena de violar el sistema acusatorio (arts. 13.3, 124 y 125 CCABA).
- La mediación no puede ser impuesta contra la opinión fiscal, especialmente cuando hay indicios de violencia de género (Convención de Belém do Pará). El juez debe respetar la autonomía funcional del MPF.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al MPF:** Confirma que el fiscal tiene poder exclusivo para decidir sobre alternativas de resolución de conflictos (mediación) en delitos de acción pública. Útil para impugnar decisiones judiciales que avancen sobre esa competencia.
- **Desfavorable al imputado o al consorcio:** La mediación celebrada fue invalidada; el proceso penal continúa. No sirve para sostener acuerdos de mediación contra oposición fiscal.
- **Aplicable a casos de violencia de género:** refuerza la obligación de no derivar a mediación cuando hay violencia contra la mujer, incluso si el daño material es a un tercero.

## Cita sugerida
"Benavídez, Sebastián c/ s/", TSJ CABA, 06/07/2016, expte. N° FA16380012, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0836-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benavídez, Sebastián. c/  s/, SAIJ, 06/07/2016, 16380012.