Benazzo, Juan Carlos J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Benazzo, Juan Carlos J. c/ s/
• Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación
• Sala: T
• Fecha: 22/11/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional (tributario)
• Magistrados: Agustín Torres, Carlos Antonio Porta, Juan Pedro Castro
• Fuente: SAIJ - ID: FA05992426
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-2995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: responsabilidad solidaria hechos clave: IVA, servicios no perfeccionados, determinación de oficio normas: Ley IVA art. 5 inc. b doctrina: principio de razonabilidad, distribución prorrata temporis, carga probatoria del fisco resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Benazzo (actor) parte perjudicada: AFIP fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AFIP determinó responsabilidad solidaria de Benazzo (presidente de Carryson S.A.) por deuda de IVA del período junio/2000 ($130.813,17 más intereses). La empresa prestaba servicios de control de tránsito para la Provincia de Entre Ríos mediante detección de infracciones, pero el contrato se resolvió por incumplimiento provincial. AFIP consideró perfeccionado el hecho imponible en junio/2000 tomando como base cierta el reclamo indemnizatorio de Carryson contra la Provincia. El actor sostuvo que nunca percibió ingresos y que el servicio no se agotó.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde extender responsabilidad solidaria al presidente de la sociedad cuando el hecho imponible (servicio) no se perfeccionó por resolución contractual, y si la distribución temporal del débito fiscal realizada por AFIP es razonable.

Decisión y resultado

Favorable al actor. El Tribunal revocó la resolución apelada. Rechazó la nulidad planteada pero revocó el fondo por: (1) inconsistencia del criterio fiscal al no distribuir los servicios a prorrata temporis entre los períodos; (2) ausencia de respaldo documental suficiente en los antecedentes administrativos; (3) violación del principio de razonabilidad en la estimación de oficio. Costas a AFIP.

Doctrina / criterio relevante

• El responsable solidario puede ejercer todas las defensas objetivas y personales.
• Para servicios continuados, cuando no se puede precisar el momento de perfeccionamiento, debe distribuirse el débito fiscal a prorrata temporis entre los períodos.
• El fisco tiene la carga de integrar el expediente administrativo completo para justificar el cambio de criterio en la determinación.
• La estimación de oficio debe respetar el principio de razonabilidad (adecuación entre medio y fin).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente que impugne una determinación de oficio basada en presunciones sin respaldo documental suficiente, o cuando el fisco no distribuya temporalmente servicios continuados. DESFAVORABLE para AFIP, pues refuerza la carga probatoria del fisco en determinaciones de oficio y limita el uso de presunciones no razonables.

Cita sugerida

Benazzo, Juan Carlos J. c/ s/, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 22/11/2005, SAIJ FA05992426. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-2995-0ots-eupmocsollaf