---
titulo: "Bencharsky Andrés Hugo y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/1988
fuero: Procesal
numero: 88120060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0218-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bencharsky-andres-hugo-y-otra-c-s-0abf9431-d75e-4a1f-9ae0-179759cac771
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bencharsky Andrés Hugo y otra c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA88120060  
- **Carátula:** Bencharsky Andrés Hugo y otra c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia  
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)  
- **Fecha:** 07/11/1988  
- **Jurisdicción:** Misiones  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Acosta, Silveira Márquez, Bertolini, Márquez Palacios, Fernández  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0218-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: revisión limitada` `doctrina: absurdo probatorio` `resultado: no admite recurso` `parte favorecida: no explícita` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos del caso subyacente. El fallo se pronuncia sobre los requisitos del recurso de inaplicabilidad de ley, rechazando su procedencia por no demostrarse error normativo ni solución sustancialmente distinta. Tampoco se acredita absurdo en la valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de grado es susceptible de revisión por la vía extraordinaria del recurso de inaplicabilidad de ley, en particular si se configuró arbitrariedad, errónea aplicación normativa o absurdo probatorio.

## Decisión y resultado
El STJ declara inadmisible el recurso, confirmando la sentencia de grado. No se identifica parte explícitamente favorecida, pero resulta desfavorable al recurrente y favorable a la parte que defiende la decisión impugnada.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario no revisa hechos ni derecho común, salvo absurdo probatorio o transgresión de reglas legales de apreciación de la prueba.  
- Para su admisibilidad, el recurrente debe demostrar que un error normativo condujo a una solución sustancialmente distinta.  
- Los jueces de grado no están obligados a analizar toda la prueba; pueden omitir elementos que consideren no determinantes, siempre que no incurran en absurdo o incongruencia.  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia de grado por vía extraordinaria sin demostrar error normativo concreto y relevancia decisiva.  
- **Favorable** para quien defienda una sentencia de grado basada en la apreciación razonable de la prueba y en una interpretación legal no arbitraria.  
- **Mixto** si la parte invoca arbitrariedad probatoria, pues exige acreditar absurdo, no basta disconformidad con la valoración.  

## Cita sugerida
**Bencharsky Andrés Hugo y otra c/ s/** – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 07/11/1988, ID SAIJ FA88120060. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0218-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bencharsky Andrés Hugo y otra c/  s/, SAIJ, 07/11/1988, 88120060.