Benci, Mario Rubén c/ Centro Gallegos de Buenos Aires s/ (SAIJ, 14/11/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Benci, Mario Rubén c/ Centro Gallegos de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
Fecha: 1991-11-14
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Estevez Brasa, Sansó de Mundo
Fuente: SAIJ, ID FA91020657
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: daños y perjuicios hechos clave: atención médica demorada/suspendida, delegación en terceros, equipo médico normas: CC 512, 902, 909, 514, 1196 doctrina: obligación de seguridad implícita, inversión carga probatoria causalidad, culpa valorada con criterio estricto resultado: condena (implícita) parte favorecida: paciente parte perjudicada: médico/institución fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surge un relato fáctico completo del texto. El conflicto se enmarca en un caso de responsabilidad médica donde se cuestiona la atención brindada por un centro asistencial (Centro Gallegos de Buenos Aires) al paciente Benci. Se discute si hubo negligencia por atención demorada, suspendida o delegada en auxiliares, y si ello generó daños resarcibles.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del médico y del establecimiento asistencial por incumplimiento del deber de prestación médica (obligación de resultado o de medios), alcance de la delegación en terceros, y configuración de culpa civil por negligencia.

Decisión y resultado

El tribunal sienta doctrina sobre múltiples aspectos de responsabilidad médica. No se explicita la decisión concreta del caso, pero de los sumarios se infiere una postura favorable al paciente: establece presunción de relación causal en equipos médicos, obligación de seguridad implícita del establecimiento, y valoración estricta de la culpa del galeno.

Doctrina / criterio relevante

Obligación de seguridad implícita (arts. 1196 CC): la entidad asistencial asume una obligación tácita de seguridad hacia el paciente, derivada de la buena fe contractual.
Responsabilidad por auxiliares: el hecho del auxiliar no es caso fortuito (art. 514 CC); quien promete el servicio debe cumplirlo aunque delegue.
Presunción de causalidad en equipo médico: probado el daño y la intervención del equipo, se invierte la carga probatoria; cada miembro debe probar que no intervino en el daño.
Valoración estricta de la culpa: por estar en juego la salud/vida, el descuido más leve adquiere gravedad (arts. 512 y 902 CC).
Negligencia: atención demorada, suspendida o con alternancias que no se corresponden con la exigencia de la enfermedad configura negligencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el paciente si se alega incumplimiento del deber de asistencia, atención deficiente o delegación negligente.
DESFAVORABLE para el médico/institución: la doctrina amplía responsabilidad (obligación de seguridad implícita, presunción de causalidad en equipos, carga probatoria inversa).
MIXTO: podría ser neutral si el caso no involucra equipo médico o delegación.
Útil para citar en casos de mala praxis, responsabilidad de sanatorios/clínicas, y negligencia por demora en la atención.

Cita sugerida

Benci, Mario Rubén c/ Centro Gallegos de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 14/11/1991, SAIJ FA91020657. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.