---
titulo: "Bendayan, E.j. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/06/1983
fuero: Penal
numero: 83060221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0603-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bendayan-e-j-c-s-bc4e40ea-828f-49bf-b688-a403821cb2e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bendayan, E.j. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 21/06/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BENDAYAN, E.J. c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV  
- **Fecha**: 21/06/1983  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Scime (disidencia), Pagano Martínez  
- **ID SAIJ**: FA83060221  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0603-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: matrimonio ilegal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: matrimonio celebrado en Uruguay, firma cuestionada, falta de consentimiento` `normas: arts. 1104 CC, 2, 9, 14, 84, 85 LMC, 12, 950, 1180 CC; Tratados Montevideo 1889 art. 11 y 1940 art. 12` `doctrina: competencia criminal no puede declarar nulidad matrimonial; instrumento público hace plena fe` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querella`

## Hechos y conflicto
Matrimonio celebrado en Montevideo por poder. Querellado niega su firma y sostiene que el acta se firmó en Buenos Aires. Se investiga el delito del art. 135 inc. 1 CP (matrimonio ilegal). La defensa cuestiona la validez del matrimonio por no cumplir requisitos de la ley uruguaya (domicilio de un contrayente en Uruguay).

## Cuestión jurídica
¿Puede la justicia penal declarar la nulidad de un matrimonio celebrado en el extranjero y fundar una condena penal sobre esa invalidez?

## Decisión y resultado
**Absolución** del querellado. El tribunal confirma la sentencia de primera instancia: la validez del matrimonio debe ser dilucidada en sede civil; mientras no se anule por el juez competente, el acta es instrumento público cuya fuerza probatoria no puede ser destruida por simples dichos del imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La forma del acto se rige por la *lex loci celebrationis*.  
- Solo carece de validez si viola el orden público interno o si se demuestra en juicio contencioso vicio del consentimiento (error, dolo, fraude).  
- La justicia criminal es incompetente para pronunciarse sobre la nulidad (art. 1104 CC, Tratados de Montevideo).  
- La mera negativa de la firma no desvirtúa la calidad de instrumento público.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para el imputado** (absolución). **Desfavorable para la acusación** que pretendía basar la condena en la invalidez del matrimonio. **Mixto** si un caso futuro involucra competencia civil versus penal. **No relacionado** si no hay debate sobre nulidad matrimonial o instrumentos públicos extranjeros.

## Cita sugerida
BENDAYAN, E.J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 21/06/1983 (SAIJ FA83060221). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-122-0603-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bendayan, E.j. c/  s/, SAIJ, 21/06/1983, 83060221.