---
titulo: "Benedetti, Angela María y otras c/ S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/04/2004
fuero: Constitucional
numero: 4080140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0804-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benedetti-angela-maria-y-otras-c-s-g-p-e-r-y-c-j-p-e-r-s-56027f89-be55-43cf-bc62-d1d747bc417e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benedetti, Angela María y otras c/ S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 21/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Benedetti, Angela María y otras c/ S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
- **Sala / Instancia:** 01 / S
- **Fecha:** 2004-04-21
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** CARLIN, CHIARA DIAZ, CARUBIA (Mayoría: Carlin)
- **ID SAIJ:** FA04080140
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0804-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Acción de Amparo
- **Contingencia:** Representación procesal – Legitimación activa – Nulidad
- **Hechos clave:** Falta de acreditación de poder; copias simples insuficientes; actoras representadas sin mandato válido.
- **Normas:** Art. 31 inc. 5 C.P.C.C. (Entre Ríos, aplicación analógica); Ley N° 8369 (amparo); Decreto Ley N° 7046 (honorarios, art. 9).
- **Doctrina:** La falta de poder o ratificación es nulidad insubsanable; afecta orden público; puede declararse de oficio en cualquier instancia.
- **Resultado:** Nulidad de todo lo actuado; sin regulación de honorarios.
- **Parte favorecida:** S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. (demandadas)
- **Parte perjudicada:** Benedetti, Angela María y otras (actoras)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Las actoras, representadas por un letrado, promovieron acción de amparo. El profesional acompañó copias simples de cartas poderes utilizadas en otro proceso. Del informe actuarial surgió que no acreditó su representación. Además, una de las actoras ya había obtenido sentencia favorable por idéntico objeto en otro amparo. El tribunal advirtió de oficio la falta de legitimación activa.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la actuación del letrado que no acredita poder suficiente? ¿Es saneable la nulidad por falta de representación?

## Decisión y resultado
**Nulidad absoluta e insubsanable** de todos los actos procesales por falta de representación. Se omitió la regulación de honorarios (art. 9 Decreto Ley N° 7046). Costas a cargo de la parte actora. Fallo **desfavorable** para las actoras.

## Doctrina / criterio relevante
- La `legitimatio ad processum` es presupuesto de orden público para la válida constitución de la relación procesal.
- El juez puede declarar la nulidad de oficio en cualquier etapa (art. 31 inc. 5 C.P.C.C., aplicación analógica).
- La falta de acreditación del poder o su ratificación **no es saneable** por el transcurso del tiempo.
- La actuación del abogado sin mandato hábil es **manifiestamente inoficiosa**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca representación sin acreditarla.
- **Favorable** para la parte demandada que controvierta la legitimación procesal del actor.
- **No relacionado** si el caso futuro no presenta controversia sobre poder suficiente.
- **Mixto** si hay otros vicios procesales pero la representación está correctamente acreditada.

## Cita sugerida
**BENEDETTI, ÁNGELA MARÍA Y OTRAS C/ S.G.P.E.R. Y C.J.P.E.R. S/ ACCIÓN DE AMPARO – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (ENTRE RÍOS) – SALA I – 21/04/2004 – ID SAIJ: FA04080140 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0804-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Benedetti, Angela María y otras c/ S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. s/, SAIJ, 21/04/2004, 4080140.