Benedetti, Carlos Roberto c/ Mayor de Ippólito, Luisa y otro s/ (SAIJ, 17/02/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA87010994 (SAIJ)
Carátula: Benedetti, Carlos Roberto c/ Mayor de Ippólito, Luisa y otro s/ Cobro de pesos
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 17/02/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Suares - Macaya - Casarini
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-499-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: falta de prueba hechos clave: pago por subrogación, facturas no aceptadas, endosos no probados normas: arts. 474, 208 CCom; arts. 499, 727, 728 CCiv doctrina: carga de la prueba, necesidad de probar recepción y aceptación de facturas, autenticidad de endosos resultado: desestimación parte favorecida: demandados parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Benedetti) reclama el reintegro de sumas pagadas como tercero subrogante, supuestamente para cancelar deudas de los demandados frente a terceros acreedores. Se presentaron facturas y recibos como prueba. Los demandados negaron adeudar esos importes y desconocieron la autenticidad de los endosos de cheques. No se probó la relación sustancial de compraventa entre los presuntos acreedores y los demandados, ni la recepción y aceptación de las facturas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al reintegro por subrogación cuando el actor no prueba la existencia de las deudas originales, la autenticidad de los endosos, ni la aceptación de las facturas por los demandados?

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. Se rechazó la demanda de cobro de pesos. El tribunal consideró que el actor no cumplió con la carga de probar el nacimiento de las obligaciones que invoca como subrogante, ni la autenticidad de los endosos.

Doctrina / criterio relevante

La carga de probar el nacimiento de la obligación corresponde a quien la alega (art. 499 CCiv).
Para que una factura sea prueba, debe demostrarse su recepción y aceptación expresa o tácita (art. 474 CCom).
El librador de un cheque no tiene acción cambiaria contra endosantes; probar la autenticidad del endoso corresponde a quien lo invoca.
El tercero que paga como no interesado debe cerciorarse de la existencia de las deudas y probarla; el régimen de reintegro varía según hubo o no asentimiento del deudor (arts. 727 y 728 CCiv).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclame reintegro por subrogación sin prueba sólida de las deudas originales, facturas aceptadas y autenticidad de endosos.
Favorable para demandados que nieguen adeudar y desconozcan documentos, si el actor no acredita la relación sustancial y la aceptación.
No relacionado con casos donde exista prueba fehaciente de recepción, aceptación de facturas o reconocimiento de deuda.
Mixto si el actor aporta prueba parcial pero no completa: el fallo exige prueba plena de cada presupuesto (deuda original, pago subrogatorio, consentimiento del deudor).

Cita sugerida

Benedetti, Carlos Roberto c/ Mayor de Ippólito, Luisa y otro s/ Cobro de pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 17/02/1987, ID SAIJ FA87010994, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-499-0107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.