---
titulo: "Benedicto, Pablo Juan c/ E.N. Mº de Defensa -Fuerza Aerea Argentina- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 24/03/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benedicto-pablo-juan-c-e-n-m-de-defensa-fuerza-aerea-argentina-s-6e1a6726-3d8e-42ea-915e-1ff63d030694
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benedicto, Pablo Juan c/ E.N. Mº de Defensa -Fuerza Aerea Argentina- s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 24/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Benedicto, Pablo Juan c/ E.N. Mº de Defensa -Fuerza Aérea Argentina- s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
- **Sala/Instancia:** 04 / C
- **Magistrados:** Uslenghi, Galli
- **Fecha:** 1998-03-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Fuente:** SAIJ – ID FA98100127
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar y civil de las FFAA` `contingencia: retiro obligatorio` `hechos clave: impugnación no realizada, acto administrativo firme` `normas: art. 25 Ley 19.549` `doctrina: caducidad, presunción de legitimidad, accesoriedad de la acción indemnizatoria` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Benedicto, Pablo Juan` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, militar retirado, demanda indemnización de daños y perjuicios por actos administrativos de la Fuerza Aérea Argentina que considera ilegales (incluyendo su retiro obligatorio). No impugnó judicialmente dichos actos dentro del plazo del art. 25 de la Ley 19.549. El tribunal analiza si la acción de cobro es admisible sin previa impugnación del acto.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible una acción de indemnización de daños y perjuicios contra un acto administrativo no impugnado en el plazo del art. 25 de la Ley 19.549?

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable para el actor.** Se modifica la decisión apelada (en perjuicio de Benedicto). Declara inadmisible la acción por no haber impugnado el acto administrativo dentro del plazo legal, quedando firme e irrevisable.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina plenaria "Petracca e hijos" (CAMCAF, 24/4/1996):** No es admisible la acción de cobro o indemnización sin impugnar el acto administrativo desestimatorio dentro del art. 25.
- **CSJN "Alcántara Díaz" (20/8/1996):** Los actos administrativos no impugnados en plazo devienen firmes (caducidad). La acción indemnizatoria es accesoria de la de nulidad; sin declaración de ilegitimidad no procede resarcimiento.
- **Presunción de legitimidad:** Toda actividad administrativa se presume conforme a derecho hasta que se declare lo contrario.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda cobrar indemnización sin haber impugnado previamente el acto administrativo en el plazo del art. 25 LPA.
- **Favorable** para la Administración Pública que oponga la caducidad de la acción de nulidad como defensa frente a reclamos indemnizatorios conexos.
- **Mixto** si el caso futuro involucra actos no firmes o impugnaciones dentro del plazo.

## Cita sugerida
*Benedicto, Pablo Juan c/ E.N. Mº de Defensa -Fuerza Aérea Argentina- s/*, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala 04, 24/03/1998, SAIJ FA98100127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0018-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Benedicto, Pablo Juan c/ E.N. Mº de Defensa -Fuerza Aerea Argentina- s/, SAIJ, 24/03/1998, 98100127.