---
titulo: "Benencia, Raúl Diómedes c/ Martinez de Fiol, Elsa Martha s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/02/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87010991
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-199-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benencia-raul-diomedes-c-martinez-de-fiol-elsa-martha-s-665a0447-4790-41ef-8788-2de34fca4152
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benencia, Raúl Diómedes c/ Martinez de Fiol, Elsa Martha s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03/02/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Benencia, Raúl Diómedes c/ Martinez de Fiol, Elsa Martha s/ Cobro ejecutivo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 03/02/1987  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Suares – Macaya – Casarini  
- **ID SAIJ:** FA87010991  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-199-0107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Nulidad procesal – Sentencia defectuosa  
- **Contingencia:** Impugnación por falta de fundamentación  
- **Hechos clave:** Cobro ejecutivo, rechazo de defensas sin razonamiento, remisión a argumentos de parte  
- **Normas:** Art. 156 Const. Pcia. Bs. As.; arts. 34 inc. 4º, 161, 163 incs. 4º/5º/6º, 169, 172 CPCC  
- **Doctrina:** Obligación de motivación explícita – No vale remitir a escritos de las partes  
- **Resultado:** Se anula la sentencia de primera instancia y se reenvía para nuevo pronunciamiento  
- **Parte favorecida:** La parte que apeló (demandada Martínez de Fiol)  
- **Parte perjudicada:** La parte que obtuvo sentencia favorable en primera instancia (actor Benencia)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la sentencia de primera instancia rechazó las defensas opuestas por la demandada. Para fundar su decisión, el juez a quo se limitó a citar normas legales y remitió a “las consideraciones expuestas por la demandada”, sin desarrollar un razonamiento propio que vinculara los hechos con el derecho aplicable. La demandada apeló, planteando la nulidad del decisorio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que rechaza defensas sin explicitar la conexión entre los hechos y el derecho (remitiéndose a argumentos de parte) cumple con la exigencia constitucional de fundamentación, y si procede declarar su nulidad de oficio.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de la sentencia recurrida (con costas por su orden, por haberse anulado por falencia en la fundamentación) y ordenó devolver el expediente a primera instancia para que, respetando la doble instancia, se dicte un nuevo fallo debidamente motivado.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe ser “conclusión razonada del derecho vigente con particular referencia a las circunstancias comprobadas en la causa”; son inválidos los pronunciamientos dogmáticos o de fundamentación solo aparente.  
- El actual ordenamiento procesal no autoriza al juez a remitirse a argumentos de las partes; debe explicitar clara y concretamente su propio razonamiento.  
- La falta de motivación puede declararse de oficio o por vía del recurso de apelación (que absorbe al de nulidad, art. 253 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una parte que impugna una sentencia por carecer de motivación suficiente (especialmente si el juez solo citó normas o remitió a escritos de parte).  
- **Desfavorable** para la parte que defiende una sentencia con fundamentación deficiente o remisiva.  
- **No relacionado** si el caso concreto cuenta con una sentencia debidamente fundamentada.  
- **Mixto** si se combinan argumentos sustantivos con cuestiones de nulidad formal.

## Cita sugerida
“Benencia, Raúl Diómedes c/ Martinez de Fiol, Elsa Martha s/ Cobro ejecutivo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 03/02/1987, SAIJ FA87010991. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-199-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benencia, Raúl Diómedes c/ Martinez de Fiol, Elsa Martha s/, SAIJ, 03/02/1987, 87010991.