---
titulo: "Beneventano, Mirta Gisela c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2017
fuero: Laboral y administrativo
numero: 17010062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beneventano-mirta-gisela-c-provincia-de-buenos-aires-direccion-general-de-6c8a872b-2e61-4a9e-8649-3e05e6e1f75c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beneventano, Mirta Gisela c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17010062 (SAIJ)
- **Carátula:** Beneventano, Mirta Gisela c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación) s/ Demanda contencioso administrativa y sus acumuladas
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 5 de abril de 2017
- **Jurisdicción/Fuero:** Provincia de Buenos Aires – Laboral-Administrativo (local)
- **Magistrados:** Soria, Pettigiani, de Lázzari, Negri, Genoud
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-administrativo` `contingencia: remuneración docente` `hechos clave: designación irregular, funciones jerárquicas sin nombramiento formal` `normas: ley 10.579 art. 75, decreto 2485/92, principio de legalidad` `doctrina: el derecho al sueldo nace con el acto administrativo que lo concede` `resultado: desfavorable (actora)` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Beneventano y otras docentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Docentes provinciales que, sin nombramiento formal ni designación regular, ejercieron funciones jerárquicas transitorias (intervención en establecimiento educativo) por orden de la Dirección del servicio, excediendo las atribuciones de ésta –competencia reservada a la Secretaría de Inspección (art. 75, ley 10.579)–. Reclamaron diferencias salariales por el cargo superior. La Administración denegó el pago.

## Cuestión jurídica
¿Procede el pago de diferencias de sueldo por el ejercicio de funciones jerárquicas superiores cuando no existió acto administrativo o legislativo que concediera el nombramiento en dicho cargo?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a las actoras.** La Suprema Corte rechazó la demanda, confirmando que el derecho al sueldo nace solo con el acto de designación regular. Sin nombramiento válido –viciado de incompetencia del órgano que lo otorgó– no hay obligación legal de pagar la diferencia salarial. Rechazó también el planteo de inadmisibilidad por silencio administrativo (no se configuró).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de legalidad:** Los actos administrativos deben conformarse a las normas jerárquicas superiores; la Administración no puede crear obligaciones de pago sin respaldo normativo.
- **Nacimiento del derecho al sueldo:** Requiere un acto administrativo o legislativo expreso que lo conceda; la prestación efectiva de servicios en un cargo superior no lo genera si falta la designación formal (doctrina del voto del Dr. Soria, sin disidencia).
- **Alcance de la intervención:** El interventor no adquiere facultades que el órgano intervenido no poseía; no puede designar personal ni alterar la planta orgánica.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien reclame diferencias salariales por funciones de hecho en un cargo superior sin nombramiento formal. **FAVORABLE** para la Administración que se oponga a tales reclamos, pues refuerza la necesidad de regularidad del acto de designación y el principio de legalidad. No resulta útil para pretensiones fundadas en enriquecimiento sin causa o trabajo efectivo, ya que el fallo prioriza la forma sobre la prestación real.

## Cita sugerida
*Beneventano, Mirta Gisela c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación) s/ Demanda contencioso administrativa*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2017, ID FA17010062, SAIJ. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0107-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Beneventano, Mirta Gisela c/ Provincia de Buenos Aires (Dirección General de Cultura y Educación s/, SAIJ, 05/04/2017, 17010062.