---
titulo: "Beneziano Delia del Carmen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/02/2003
fuero: Procesal
numero: 3240168
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beneziano-delia-del-carmen-c-s-dce63b72-81d9-4ea3-bec0-0099e1705dc8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beneziano Delia del Carmen c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** SENT Nro. 04; Expediente: “Beneziano, Delia del Carmen s/Administración fraudulenta”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
- **Magistrados:** Héctor Eduardo Area Maidana, Alberto José Brito, Antonio Gandur
- **Fecha:** 04/02/2003
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03240168 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: impugnación` `hechos clave: sobreseimiento, excusa absolutoria, cónyuge supérstite` `normas: art. 185 inc. 2 CP; art. 173 inc. 7 CP; arts. 361, 370, 486 CPPT` `doctrina: equiparación a definitiva; casación procedente` `resultado: admite queja` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ FA03240168`

## Hechos y conflicto
Delia del Carmen Beneziano y su hija fueron imputadas por administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP). Durante la etapa de juicio, la defensa solicitó sobreseimiento fundado en la excusa absolutoria del art. 185 inc. 2 CP (parentesco con el cónyuge fallecido). La Cámara Penal rechazó el pedido, considerando que el perjudicado era la coheredera y no el sucesorio, y que las acciones debían ser recíprocas. La defensa interpuso recurso de casación, denegado por la Cámara, lo que motivó la queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que deniega el sobreseimiento por excusa absolutoria es equiparable a sentencia definitiva y si el recurso de casación es admisible.

## Decisión y resultado
**Se admite la queja** y se deja sin efecto la denegatoria de casación, ordenando el tratamiento del recurso de casación. No se resuelve el fondo del sobreseimiento. **Parte favorecida:** imputada Beneziano (se habilita la revisión del sobreseimiento).

## Doctrina / criterio relevante
- Toda cuestión de punibilidad (excusa absolutoria) atañe a la interpretación del derecho sustantivo y debe ser atendida en casación.
- La negativa a sobreseer por una excusa absolutoria causa un agravio de imposible reparación ulterior (estigmatización del debate oral), equiparable a sentencia definitiva.
- La ley procesal (art. 370 CPPT) faculta a la Cámara a dictar de oficio el sobreseimiento si existe excusa absolutoria, lo que demuestra su importancia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte imputada (defensa) que busca aplicar la excusa absolutoria del art. 185 inc. 2 CP. El fallo habilita la revisión del sobreseimiento negado, permitiendo discutir la correcta interpretación de la excusa. **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo ajenas a esta defensa específica. **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del querellante, pues se rechaza su postura procesal de impedir la casación.

## Cita sugerida
“Beneziano, Delia del Carmen s/ Administración fraudulenta”, CSJ Tucumán, 04/02/2003, SENT Nro. 04, ID SAIJ FA03240168, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Beneziano Delia del Carmen c/  s/, SAIJ, 04/02/2003, 3240168.