---
titulo: "Bengen, Sergio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 06/08/2007
fuero: Tributario
numero: 7180064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bengen-sergio-c-s-965c5cf1-26f7-4ad2-9ed3-679c8d7cc19b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bengen, Sergio. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 06/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BENGEN, SERGIO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Magistrados:** REPETTO – BONZON
- **Fecha:** 06/08/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Tributario Penal
- **ID SAIJ:** FA07180064
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0817-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal tributario` `contingencia: evasión fiscal` `hechos clave: administrador de hecho, poder especial, declaraciones juradas engañosas, omisión de presentación` `normas: Ley 24769 art. 14, CC arts. 1874, 2290, 2296` `doctrina: administrador de hecho – no requiere designación formal` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: AFIP / Estado` `parte perjudicada: imputado BENGEN` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a Sergio Bengen haber evadido el pago del IVA e Impuesto a las Ganancias de una sociedad anónima, mediante declaraciones juradas engañosas en unos períodos y omisión de presentarlas en otros. Bengen negó haber confeccionado o presentado las DDJJ, alegando ajenidad a los hechos. Sin embargo, tenía un amplio poder especial del presidente y director suplente, se presentó como apoderado durante la fiscalización, y acreedores lo identificaron como "verdadero director", "administrador de fondos" y "conductor" de la sociedad. También asumió compromisos en nombre de la sociedad (locación, pagos, importaciones) y podía representar al directorio en asambleas.

## Cuestión jurídica
Si la calidad de "administrador" del art. 14 de la Ley 24.769 exige una designación formal o basta la administración de hecho de los negocios de la entidad.

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento (sin prisión preventiva)** del imputado. Resultado **DESFAVORABLE** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La calidad de administrador del art. 14 Ley 24.769 no está circunscripta a quienes se encuentran investidos por designaciones formales. Basta el hecho concreto de administrar los negocios de la entidad. Se remite al mandato tácito (art. 1874 CC) y a la gestión de negocios ajenos sin mandato (arts. 2290 y 2296 CC). La existencia de un poder especial y la conducta como apoderado de hecho desvirtúan la alegada ajenidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para defensas que pretendan excluir la responsabilidad penal de administradores de hecho por falta de designación formal. **Favorable** para la acusación (AFIP, fiscalía) al ampliar el concepto de administrador a quien ejerce la gestión real de la sociedad, más allá de los cargos formales.

## Cita sugerida
**BENGEN, SERGIO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 06/08/2007, SAIJ FA07180064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0817-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Bengen, Sergio. c/  s/, SAIJ, 06/08/2007, 7180064.