Benina, Nilda Susana y Otros c/ Ahuir, Roberto Angel y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Número: FA21090497 (SAIJ)
• Carátula: BENINA, NILDA SUSANA Y OTROS c/ AHUIR, ROBERTO ANGEL Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 2021-09-21
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler - Gutiérrez - Falistocco - Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-794-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inconstitucionalidad-queja contingencia: apelación-admisibilidad-oficio hechos_clave: doble instancia civil, orden público, preclusión normas: CPCCSantaFe art.62 inc.7 doctrina: facultad oficiosa tribunal revisor, doble instancia no es derecho constitucional resultado: desfavorable parte_favorecida: demandados/ahorrados parte_perjudicada: actores/quejoso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de la Sala que, de oficio, declaró inadmisible una apelación civil, pese haber sido concedida por el a quo. Sostienen: (i) imposibilidad de contralor oficioso sin vulnerar debido proceso; (ii) autocontradicción por apartamiento del art.62 inc.7 CPCC (notificación tácita); (iii) violación de la doble instancia y exceso ritual.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal revisor examinar de oficio la admisibilidad de la apelación en cualquier momento, incluso después de concedida y sustanciada? ¿Existe un derecho constitucional a la doble instancia en materia civil?

Decisión y resultado

Rechaza la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirma lo resuelto por la Sala: el contralor oficioso de admisibilidad es inherente a la competencia funcional del revisor y constituye orden público no precluible. Desestima agravios por falta de crítica concreta y por no demostrar violación constitucional específica; además, la doble instancia civil no es derecho fundamental (cita CSJN).

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal ad quo puede decidir de oficio sobre la inadmisibilidad del recurso hasta el dictado de la sentencia, sin limitación por concesión del a quo, consentimiento de partes ni sustanciación.
• La mera invocación de derechos fundamentales (tutela, debido proceso, defensa) no funda el recurso de inconstitucionalidad si no se acredita concreta afectación.
• La doble instancia no tiene rango constitucional en lo civil, salvo que la ley específicamente la establezca.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar la facultad oficiosa del tribunal revisor de declarar inadmisible una apelación ya concedida.
• FAVORABLE para quien defienda dicha facultad como orden público (p.ej., recurrido beneficiado por inadmisibilidad).
• NO RELACIONADO si la controversia no versa sobre admisibilidad oficiosa ni doble instancia civil.
• MIXTO si se alega contradicción interpretativa: el fallo desestima por no ser autocontradicción real, pero reconoce la posibilidad de analizar en casos concretos.

Cita sugerida

BENINA, NILDA SUSANA Y OTROS c/ AHUIR, ROBERTO ANGEL Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/09/2021, FA21090497, SAIJ).