---
titulo: "Beninati, Daniel Alberto y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/04/2018
fuero: Penal
numero: 18810030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0188-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beninati-daniel-alberto-y-otros-c-s-d5b67c88-686f-4460-a9ce-ecce89a7cb32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beninati, Daniel Alberto y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 02 · 05/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA18810030  
- **Carátula:** Beninati, Daniel Alberto y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional  
- **Sala:** 02 / C  
- **Fecha:** 2018-04-05  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Eugenio C. Sarrabayrouse (voto), Daniel Morin, Horacio Días (adhieren)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0188-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: cosa juzgada` `hechos clave: identidad fáctica, archivo por inexistencia de delito` `normas: art. 463 CPPN, arts. 67 y 77 CP` `doctrina: non bis in ídem, competencia casacional limitada a agravios concretos` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La querella impugnó la decisión que admitió la excepción de cosa juzgada y declaró nulas las indagatorias practicadas contra los imputados. Se había archivado una causa correccional previa por los mismos hechos, por inexistencia de delito. La recurrente solo discutió la prescripción, el valor interruptivo de la indagatoria y el carácter de funcionarios públicos, sin refutar que en ambos expedientes se trataba del mismo suceso y que el archivo anterior clausuró la posibilidad de nueva persecución.

## Cuestión jurídica
Si el archivo por inexistencia de delito en una causa anterior genera efecto de cosa juzgada (non bis in ídem) que impide reabrir la persecución penal sobre idénticos hechos, y si la falta de agravio concreto sobre ese punto impide el tratamiento del recurso de casación.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de casación, confirmando la decisión de primera instancia que hizo lugar a la excepción de cosa juzgada y anuló las indagatorias. Favorable a los imputados; desfavorable a la querella.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia de la casación es revisora y exige que la parte plantee oportuna y correctamente cuál es el error de la sentencia (art. 463 CPPN).  
- El archivo de una causa por inexistencia de delito produce efecto de cosa juzgada sobre los mismos hechos, cerrando toda nueva persecución penal (principio non bis in ídem).  
- No corresponde tratar planteos subsidiarios (prescripción, suspensión por función pública) si la parte no delimitó con precisión los hechos no abarcados por la cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados o defensas que invoquen cosa juzgada por archivo previo.  
- **Desfavorable** para acusadores o querellas que intenten reabrir investigación sobre mismos hechos.  
- **No relacionado** si no hay identidad fáctica con el caso archivado.  
- **Mixto** no aplica; la decisión es unívoca.

## Cita sugerida
**"Beninati, Daniel Alberto y otros c/ s/" – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 02 C, 05/04/2018, ID SAIJ FA18810030, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0188-1ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Beninati, Daniel Alberto y otros c/  s/, SAIJ, 05/04/2018, 18810030.