---
titulo: "Benitez, Aldo Ricardo y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-aldo-ricardo-y-otros-c-s-accfb7c8-2e8c-4140-9770-26e1e97211a9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Aldo Ricardo y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA23090135 (SAIJ)
- **Carátula:** BENITEZ, ALDO RICARDO Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2023-03-21
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Argentina)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** FALSEDAD IDEOLOGICA DE DOCUMENTO PUBLICO AGRAVADO POR SER FUNCIONARIO PUBLICO
- **Sala/instancia:** S
- **Magistrados:** ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: doble conforme, extemporaneidad de agravios` `normas: Ley 7055` `doctrina: Scalcione, Bustos` `resultado: anulación parcial` `parte favorecida: defensa (imputados)` `parte perjudicada: Cámara (decisión procesal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara Penal rechazó como extemporáneos los agravios de la defensa contra la condena por encubrimiento doblemente agravado, por considerar que ese aspecto había quedado firme al satisfacerse el doble conforme con el primer fallo de Cámara (apelación horizontal). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad limitado solo a los puntos no firmes, pero la Cámara lo denegó parcialmente.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara puede limitar el recurso de inconstitucionalidad a ciertos puntos de la sentencia cuando el doble conforme (garantía de doble instancia) no se ha cumplido sobre todos los aspectos de la condena y la pena.

## Decisión y resultado
**Fallo favorable a la defensa:** La Corte Suprema de Santa Fe **anuló parcialmente** el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad en cuanto rechazó por extemporáneos los agravios contra la condena por encubrimiento agravado. Ordenó completar el trámite de la ley 7055, declarando que la resolución de admisibilidad solo abarcó una parte de los agravios, dejando los restantes sin respuesta.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de responsabilidad penal y la pena se conforman con la conjunción de **más de un fallo de Cámara** (precedente "Scalcione" y "Bustos").
- Mientras no se cumpla el doble conforme sobre **todos los aspectos** (culpabilidad y pena), el recurso de inconstitucionalidad debe diferirse; no puede deducirse parcialmente.
- La mera alusión a extemporaneidad no constituye respuesta fundada a los agravios.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa que cuestione la firmeza prematura de condenas penales por aplicación restrictiva de la garantía de doble instancia. **DESFAVORABLE** para la acusación que intente limitar la revisión recursiva a base de supuestos "aspectos firmes". **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra doble conforme o recursos de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
BENITEZ, ALDO RICARDO Y OTROS c/ s/ – CSJ Santa Fe, 21/03/2023 – ID SAIJ FA23090135 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benitez, Aldo Ricardo y Otros c/  s/, SAIJ, 21/03/2023, 23090135.