Benitez, Blas Andres c/ Municipalidad de Santa Fe s/ (SAIJ, 13/04/1988)

Datos de identificación y cita

Número/cita: FA88090067 (SAIJ)
Carátula: BENITEZ, BLAS ANDRES c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1988-04-13
Jurisdicción: Santa Fe - LOCAL
Fuero: SEGURIDAD SOCIAL - CONSTITUCIONAL
Magistrados: ESTEVAN, ALVAREZ IRIBARREN, PRONO, TETTAMANZI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: jubilación hechos clave: opción de régimen jubilatorio anterior al cese normas: ordenanzas municipales previsionales, ley 48 art. 14 doctrina: recurso extraordinario improcedente por cuestión de derecho público local; ley aplicable en materia previsional es la vigente al cese, salvo opción expresa a régimen anterior; prescripción interpretación restrictiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe parte perjudicada: BENITEZ, BLAS ANDRES fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (BENITEZ) obtuvo jubilación municipal por opción a un régimen jurídico anterior a su cese, conforme ordenanzas municipales. La Municipalidad de Santa Fe concedió el beneficio bajo ese plexo normativo integrado. El actor cuestionó la interpretación de la ley aplicable y la prescripción del beneficio, alegando que debía aplicarse la ley vigente al cese y no el régimen optado.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario (art. 14 ley 48) procede para discutir la interpretación de normas previsionales locales (ordenanzas municipales) y la opción jubilatoria, cuando el fallo del superior tribunal local rechazó el planteo por tratarse de cuestión de derecho público local no federal.

Decisión y resultado

Decisión: Rechazo del recurso extraordinario. Resultado: Desfavorable para BENITEZ (actor). La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso por ausencia de cuestión federal. La sentencia se fundó en hechos de la causa y derecho local, sin arbitrariedad demostrada.

Doctrina / criterio relevante

Ley aplicable en jubilaciones: Es la vigente al cese, pero si el derecho surge por opción a un régimen anterior, se rige por el plexo normativo integrado por las normas de opción y el ordenamiento al que remiten.
Recurso extraordinario: No procede para discutir interpretación de normas previsionales locales (derecho público local). La tacha de arbitrariedad requiere demostrar apartamiento del principio invocado, no basta el mero desacuerdo.
Gravedad institucional: No se configura cuando el conflicto no excede el interés particular del litigante.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda cuestionar la interpretación judicial de normas previsionales locales en instancia federal, salvo que demuestre arbitrariedad clara. FAVORABLE para quien defienda la competencia local en materia previsional y la aplicación del régimen jubilatorio optado por el beneficiario. MIXTO si se discute la opción de régimen anterior versus ley vigente al cese (depende de qué lado se está).

Cita sugerida

BENITEZ, BLAS ANDRES c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/04/1988, SAIJ FA88090067, https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0908-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.