---
titulo: "Benitez, Blas Andres c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/09/1987
fuero: Administrativo y administrativo  y  seguridad social
numero: 87090237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-blas-andres-c-municipalidad-de-santa-fe-s-fcc3cd17-d9bd-4737-b091-556bb7f75af6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez, Blas Andres c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BENITEZ, BLAS ANDRES c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 1987-09-16
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo / Seguridad Social
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Estevan, Álvarez, Iribarren, Prono, Tettamanzi
- **ID SAIJ**: FA87090237
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: jubilaciones` `contingencia: prescripción` `hechos_clave: cese, solicitud, interrupción` `normas: Ordenanzas 6166, 6942, 6994; art. 3980 CC` `doctrina: interpretación restrictiva prescripción` `resultado: procedencia parcial` `parte_favorecida: actor (Benitez)` `parte_perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Benitez solicitó jubilación por retiro voluntario el 30/6/1975 (dentro de plazo de opción de Ordenanza 6942). La Caja Municipal le objetó el reconocimiento de servicios como Concejal. Hubo litigio judicial que finalizó con sentencia firme el 6/11/1980. El actor reiteró el pedido el 17/2/1981. La Municipalidad opuso prescripción del derecho a percibir haberes desde el cese, por no haber comunicado oportunamente la fecha de cese.

## Cuestión jurídica
Si la solicitud de jubilación formulada antes del cese interrumpe la prescripción para percibir haberes, y si medió impedimento legal que justifique la dispensa (art. 3980 CC).

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. La Corte falló que:
- No operó la prescripción del art. 78 Ordenanza 6166, porque el obstáculo impuesto por el propio Ente (falta de reconocimiento de servicios) impidió al actor acceder al beneficio hasta la sentencia.
- Aplica la dispensa del art. 3980 CC, ya que el actor reiteró su pedido dentro de los 3 meses de firme la sentencia.
- Los haberes adeudados deben actualizarse según variaciones del IPC, por su naturaleza alimentaria.

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes previsionales se interpretan con máxima prudencia cuando su aplicación pudiera causar pérdida de derechos.
- La prescripción es de interpretación restrictiva.
- La solicitud de jubilación interrumpe la prescripción aun si se formula antes del cese, siempre que se complemente con la comunicación de cese dentro del plazo legal; pero si existe impedimento legal ajeno al actor, no es exigible esa comunicación.
- No corresponde aplicar una ordenanza posterior que regula ajustes de aportes, no de haberes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleado público que reclama haberes jubilatorios con demora por obstáculos administrativos o judiciales. **DESFAVORABLE** para la administración municipal que opone prescripción. **MIXTO** si el caso no presenta impedimento judicial previo. **NO RELACIONADO** si la materia no es previsional municipal.

## Cita sugerida
BENITEZ, BLAS ANDRES c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/09/1987, ID SAIJ FA87090237, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0907-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Benitez, Blas Andres c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 16/09/1987, 87090237.