---
titulo: "Benítez de Iriarte, Vanesa Marina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 15/04/2024
fuero: Laboral y procesal
numero: 24040057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-trabajo-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-benitez-iriarte-vanesa-marina-69-producciones-srl-despido-fa24040057-2024-04-15/123456789-750-0404-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-de-iriarte-vanesa-marina-cc0d68aa-4f70-4816-b758-dd3dbfc57dae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez de Iriarte, Vanesa Marina

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 15/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA24040057
- **Carátula:** Benítez de Iriarte, Vanesa Marina
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 2024-04-15
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Garcia Vior – Sudera
- **URL:** (ver metadatos proporcionados)

## Tags para análisis posterior
`despido` `relación de dependencia` `presunción art. 23 LCT` `CCT 307/73` `trabajadora` `indemnización` `favorable` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora prestó servicios para una productora, en forma ininterrumpida, inserta en la estructura empresarial, recibiendo órdenes e instrucciones y una contraprestación dineraria. Se consideró despedida y reclamó indemnizaciones. La demandada sostuvo que la relación no era dependiente y que el CCT 307/73 excluía la aplicación de la LCT.

## Cuestión jurídica
Si la presunción de relación de dependencia del art. 23 LCT resulta aplicable cuando el vínculo está regido por un convenio colectivo de trabajo (CCT 307/73).

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a las indemnizaciones laborales. Rechazó el agravio de la demandada. **Resultado favorable a la trabajadora** (actora).

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de un CCT no excluye la aplicación de la LCT como norma de fondo; esta rige en todo lo no contradictorio con el convenio.
- La presunción del art. 23 LCT se activa con la mera acreditación de la prestación de servicios (o su reconocimiento); la carga de prueba de la no dependencia recae en quien la invoca (empleador).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores que invoquen la presunción del art. 23 LCT aun cuando exista un CCT que regule su actividad. **DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan excluir la LCT por existir convenio colectivo, o que nieguen la dependencia sin prueba suficiente.

## Cita sugerida
Benítez de Iriarte, Vanesa Marina c/ 69 Producciones SRL s/ despido, CNAT, Sala II, 15/04/2024, SAIJ FA24040057.

## Cómo citar

Benítez de Iriarte, Vanesa Marina, SAIJ, 15/04/2024, 24040057.