---
titulo: "Benitez Diaz Shiva Narada"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/02/2014
fuero: Penal
numero: 14260002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-benitez-diaz-shiva-narada-recurso-casacion-fa14260002-2014-02-12/123456789-200-0624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-diaz-shiva-narada-2ded95a1-f4b9-4c05-bbe4-34fa26264e55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benitez Diaz Shiva Narada

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 12/02/2014

## Resumen del fallo

### Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA14260002  
- **Carátula:** Benitez Diaz Shiva Narada  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4  
- **Fecha:** 12/02/2014 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Hornos, Gemignani, Borinsky  
- **URL:** [SAIJ - FA14260002](https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-benitez-diaz-shiva-narada-recurso-casacion-fa14260002-2014-02-12/123456789-200-0624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

### Tags para análisis posterior
`penal` `recurso de casación` `debido proceso` `defensa en juicio` `congruencia acusación-sentencia` `límite punitivo` `pena superior a la solicitada` `ultra petita` `violación garantías` `favorable al imputado`

### Hechos y conflicto
En un juicio penal, el fiscal solicitó **3 años de prisión en suspenso** para el imputado por el delito de robo agravado con armas (partícipe secundario en dos hechos). El tribunal de juicio (“a quo”) lo condenó a **5 años de prisión** como coautor penalmente responsable de robo agravado con armas en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad agravada, en concurso real con otro robo. La defensa impugnó por exceso punitivo.

### Cuestión jurídica
¿Es válido que el tribunal imponga una pena superior a la solicitada por el acusador (fiscal) cuando esa diferencia implica un cambio de calificación jurídica más gravosa que vulnera la defensa en juicio?

### Decisión y resultado
**Sí, es violatorio.** Se casa la sentencia por afectar el debido proceso y la garantía de defensa. Se anula la condena a 5 años y se ordena el reenvío o la adecuación de la pena al límite requerido por el fiscal. **Favorable al imputado.**

### Doctrina / criterio relevante
- El principio de correlación entre acusación y sentencia impone un límite al tribunal: no puede exceder el hecho **ni el monto punitivo** solicitado por el acusador (cfr. art. 393 CPPN).  
- Cambiar la calificación a una más gravosa sin que la defensa haya podido contradecirla específicamente genera indefensión.  
- El ejercicio jurisdiccional *ultra petita* vulnera el derecho de defensa; la casación debe subsanarlo.

### Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca contra una condena que excede la pena o calificación pedida por el fiscal.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda sostener penas superiores a las requeridas.  
- **MIXTO** si se usa para debatir límites de la congruencia en sentencias penales.  
- **NO RELACIONADO** para asuntos donde no exista desajuste entre acusación y condena.

### Cita sugerida
*Benitez Diaz Shiva Narada*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 12/02/2014, ID SAIJ FA14260002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA14260002

## Cómo citar

Benitez Diaz Shiva Narada, SAIJ, 12/02/2014, 14260002.