---
titulo: "Benítez, Esteban R.; Barrios, Dora L. c/ Celotti, Osvaldo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013953
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-esteban-r-barrios-dora-l-c-celotti-osvaldo-y-otro-s-f204852f-7836-4777-a76b-248e2cc3f870
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez, Esteban R.; Barrios, Dora L. c/ Celotti, Osvaldo y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 31/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA95013953 (SAIJ)
- **Carátula**: Benítez, Esteban R.; Barrios, Dora L. c/ Celotti, Osvaldo y otro s/ Indemnización por daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 31/10/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Levato - Ipiña - Gesteira
- **URL**: ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`indemnización` `daños` `muerte` `lucro cesante` `daño moral` `congruencia` `prueba` `valor vida` `Buenos Aires` `1995` `mixto`

## Hechos y conflicto
- Muerte de un hijo en accidente de tránsito (ilícito). Padres (actores) reclaman indemnización por daño moral y lucro cesante.
- Demandados (Celotti y otro) niegan o controvierten montos.
- Pretensión: resarcimiento patrimonial y extrapatrimonial. Defensa: discute cuantificación y prueba.

## Cuestión jurídica
- ¿La vida humana tiene valor económico per se? ¿Corresponde fijar lucro cesante según salario estándar o ingresos reales? ¿Procede daño moral sin prueba específica de sufrimiento? ¿El monto reclamado en demanda opera como tope indemnizatorio?

## Decisión y resultado
- **Resultado: MIXTO** (favorable en parte a actores, desfavorable en excesos).
- Se confirma que la vida no tiene valor económico propio; el daño resarcible es patrimonial para quien reclama (padres).
- Lucro cesante: debe calcularse según ingresos reales de la víctima (empleada doméstica), no por salario judicial de maestranza.
- Daño moral: no requiere prueba del sufrimiento de los padres por muerte del hijo.
- Principio de congruencia: el monto reclamado en demanda **sí actúa como tope** si se pidió suma fija sin reserva "de lo que en más o en menos resulte". En daño moral, al pedirse monto preciso sin contingencia probatoria, no puede condenarse a mayor suma.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Valor vida**: la vida humana no tiene valor económico; su pérdida solo se indemniza como daño patrimonial cuando afecta a quien reclama.
2. **Lucro cesante**: la pérdida de un hijo soltero sin descendientes genera probabilidad cierta de ayuda a los padres; no necesitan probar el daño (se presume). El monto se fija según ingresos reales, no parámetros estándar.
3. **Daño moral**: no es necesaria prueba específica del agravio moral para padres por muerte de hijo.
4. **Congruencia**: el art. 330 CPC exige precisar monto demandado. Si se pidió suma fija sin reserva, la sentencia no puede excederla (ultra petita). La salvedad "en más o en menos" solo opera si el monto dependía de contingencias probatorias (ej. porcentaje de incapacidad aún no determinado).
5. **Carga del actor**: debe arriesgar un monto concreto por daño moral; no puede trasladar la fijación al juez ni a la contraparte.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que acrediten ingresos reales de la víctima (lucro cesante) y que reclamen daño moral sin necesidad de prueba específica.
- **DESFAVORABLE** si actor pidió suma fija sin reserva por daño moral: no podrá obtener más de lo reclamado, aunque surja mayor perjuicio.
- **FAVORABLE** para demandados: refuerza la defensa de congruencia y tope indemnizatorio cuando la demanda no contiene reserva genérica.
- **Útil** para impugnar liquidaciones excesivas o para limitar condenas a lo pedido.

## Cita sugerida
*BENÍTEZ, Esteban R.; BARRIOS, Dora L. c/ CELOTTI, Osvaldo y otro s/ Indemnización por daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 31/10/1995 (SAIJ FA95013953). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benítez, Esteban R.; Barrios, Dora L. c/ Celotti, Osvaldo y otro s/, SAIJ, 31/10/1995, 95013953.