Benítez Flores, Marina c/ ANSES s/ reajustes varios
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 14/07/2026
Cita
"Benítez Flores, Marina c/ ANSES s/ Reajustes Varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 14/07/2026, Expte. Nº 51208/2023, SAIJ FA26310166.
Hechos y conflicto
La actora obtuvo la Prestación Básica Universal (PBU) con fecha de adquisición de beneficio el 24/02/2020 (causante: 19/07/2016). ANSES apeló la actualización de la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, el diferimiento del art. 26 de la ley 24.241, la recomposición del haber por ley 27.541 y decretos, el impuesto a las ganancias, la aplicación del precedente "Makler" y las costas. La actora cuestionó los parámetros de actualización de la PBU y pidió la inconstitucionalidad de la movilidad de la ley 27.609.
Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con disidencia parcial de Fantini en el punto de la ley 27.541 (prevaleció la mayoría). Confirmó la actualización de la PBU según índice "Badaro" (2002-2006) y aumentos posteriores hasta la adquisición del beneficio o sanción de la ley 26.417. Declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, condicionado a que la quita supere el 15% en la etapa de liquidación, y difirió el art. 26 de la ley 24.241 a ejecución. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 por no haber sido introducido en la demanda (art. 277 CPCCN); costas de alzada por su orden; honorarios de alzada 30% de los de primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La actualización de la PBU no queda limitada a beneficios adquiridos antes de la ley 26.417; se aplica el índice "Badaro" para evitar confiscatoriedad. La inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 es condicionada y exige demostrar quita superior al 15% (doctrina "Actis Caporale" y "Rapisarda"). El planteo de inconstitucionalidad de normas de movilidad no puede introducirse recién en la alzada. El fallo resulta mixto: favorece al actor en la mayoría de los reclamos (actualización, topes, diferimiento), pero lo desfavorece en el cuestionamiento de la ley 27.609 por razones procesales.
Tags
reajustes previsionales; PBU; índice Badaro; art. 9 ley 24.463; art. 26 ley 24.241; ley 27.609; inconstitucionalidad condicionada; ANSES; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Benítez Flores, Marina c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 14/07/2026, 26310166.