---
titulo: "Benítez, Francisco Urbano c/ Indunor S.A.C.I.F.I.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/07/1996
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 96110054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/benitez-francisco-urbano-c-indunor-s-a-c-i-f-i-f-s-2d0449e2-e1c4-4bd5-ab62-dfbbff817d9b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Benítez, Francisco Urbano c/ Indunor S.A.C.I.F.I.F. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 08/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID SAIJ:** FA96110054
- **Carátula:** Benítez, Francisco Urbano c/ Indunor S.A.C.I.F.I.F. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo
- **Sala / Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 1996-07-08
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón, Osvaldo A.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: accidente de trabajo` `contingencia: incapacidad laboral` `hechos clave: dictamen pericial sin disidencia, relación causal` `normas: Ley 24028 art.8 inc.b` `doctrina: valor del dictamen pericial, causalidad/concausalidad` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandada/empleador` `parte perjudicada: actor/trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Trabajador demanda por accidente de trabajo reclamando indemnización. Se discute el grado de incapacidad y la relación causal con el trabajo. La Junta Médica (forenses y médico de la actora) dictamina sin disidencia un determinado porcentaje de incapacidad. El actor pretende apartarse del dictamen mediante prueba testimonial.

## Cuestión jurídica

Determinación del valor probatorio del dictamen pericial médico frente a prueba testimonial; y existencia de relación causal o concausal entre el trabajo y el daño psicofísico para la procedencia de la indemnización.

## Decisión y resultado

No prospera el agravio del actor. Se confirma la sentencia de primera instancia que fijó la incapacidad según el dictamen pericial. Resultado desfavorable para el actor / favorable para la demandada.

## Doctrina / criterio relevante

- El juez no puede, so pretexto de sana crítica, enervar el dictamen pericial médico terminante y unánime con prueba testimonial. Los peritos auxilian al juez en lo que desconoce.
- Para la indemnización se requiere: un infortunio (accidente o enfermedad), un daño psicofísico (incapacidad), y relación causal o concausal entre el daño y el trabajo. La concausalidad existe cuando el trabajo evidencia o agrava estados patológicos preexistentes.
- En concurrencia de factores causales, el empleador solo responde por la incapacidad determinada por factores atribuibles al trabajo.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para el actor que pretendía mayor incapacidad basada en prueba testimonial en contra del dictamen pericial. **Favorable** para la demandada (aseguradora/empleador) porque se limita la incapacidad indemnizable al estricto resultado pericial y se exige prueba concreta de causalidad/concausalidad laboral. No aplica para casos donde no haya dictamen pericial o donde la prueba técnica sea controvertida.

## Cita sugerida

Benítez, Francisco Urbano c/ Indunor S.A.C.I.F.I.F. s/ — Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 08/07/1996 — SAIJ FA96110054. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Benítez, Francisco Urbano c/ Indunor S.A.C.I.F.I.F. s/, SAIJ, 08/07/1996, 96110054.